EN UN CLIMA ENRARECIDO

Atacan un cuartel en Posadas

En un clima político enrarecido como pocas veces desde que comenzó la era K, ayer a las 3 AM se produjo un ataque con armas de fuego contra las instalaciones del Arsenal de la Brigada 12 de Infantería de Posadas.

El tiroteo entre el grupo agresor y la guardia fue escuchado por numerosos vecinos de la zona.

Horas después, el comandante de esa unidad, General Mario Dotto, se comunicó con varios medios de comunicación informando del hecho.

Uno de los pocos medios locales que difundió la información fue el Canal 4 de Posadas. En la prensa nacional la noticia no trascendió.

El robo de los FAL

El ataque en Misiones no sería un hecho aislado.

La semana pasada trascendió que, en una operación cuyas características se desconocen, se habrían robado alrededor de 300 fusiles Fal que se encontraban en el arsenal de la base de la Fuerza Aérea en Aeroparque.

En los últimos meses, aumentaron los hechos delictivos sospechosos, así como misteriosos atentados a unidades militares.

Algunos analistas señalan que estaríamos ante un plan de entrenamiento y de acopio de armas por parte de organizaciones de izquierda.

Todo esto, tal vez, apuntando a una eventual crisis que se podría incentivar desde el poder en el caso de que el kirchnerismo corra el riesgo de perder el poder.

RAZONES PARA UN SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO

“Si queremos paz, debemos cuidar las armas; si las deponemos jamás tendremos paz”. Cicerón

Cuando Carlos Menem, en aras de algún espurio y fugaz rédito, derogó la Ley 17.531/57 de Servicio Militar obligatorio, lo que estaba haciendo en realidad era asestar el golpe de gracia a las FFAA, pilar de toda nación organizada, por cuanto aquellas se nutren de ésta y constituyen la defensa armada de su soberanía.

Así inició la cuenta regresiva del proceso de metástasis social que iniciara Raúl Alfonsín, carcinoma que por lo visto aun no ha culminado, y a decir verdad, desconocemos cómo y cuándo lo hará.

Como sociedad, deberíamos asumir que en algún lugar hemos extraviado el rumbo, y que es preciso desandar lo andado.

Pero seamos totalmente honestos:

nadie puede imaginarse a alguno de nuestros políticos sugiriendo reinstalar el servicio militar obligatorio; mucho menos en una sociedad signada por la cultura del menor esfuerzo y la banalidad.

Con una dirigencia que antes de poner manos a la obra en determinada empresa, mide la importancia de los costos políticos.

Nada se hace si no en virtud del propio beneficio instantáneo.

En realidad, con sólo mirar hacia atrás, caeríamos en la cuenta de que estamos mucho peor que antes de aquel 6 de marzo de 1994, en que asesinaron a Omar Carrasco.

RAZONES HISTORICAS

Los Regimientos de Línea estaban formados por “enganchados” y “destinados”.

Los primeros serían lo que hoy conocemos como “voluntarios” y servían tres años en infantería, o cuatro en caballería o artillería.

Percibían una asignación mensual que variaba según el Arma y el tiempo de servicio.

Como el enganche no cubría las necesidades del Ejército, el 30 de Octubre de 1858, se sancionó una ley que sería precursora del Servicio Militar Obligatorio, que entre otras consideraciones, decía que “los vagos y mal entretenidos, los que en día de labor se encuentran habitualmente en casas de juego o en tabernas, los que usen cuchillos o arma blanca en la capital y pueblos de campaña, los que cometan hurtos simples o los que infieran heridas leves, serán destinados al servicio de las armas por un término que no baje de dos años ni exceda e cuatro”.(1)

En las postrimerías del siglo XIX, la ciclópea tarea de la unificación nacional era un desafío para el gobierno del presidente Julio A. Roca, cuyo ministro de Guerra, Cnl Pablo Ricchieri, tenía la firme convicción de que se debía modernizar al Ejército, convirtiéndolo en una formidable herramienta disuasoria de cualquier amague externo.

Y al implementar el Servicio Militar Obligatorio, lo convertiría en un elemento de comunión para los hijos de las distintas regiones y orígenes de esta nación.

En palabras de Ricchieri, el SMO estaba llamado a convertirse en "un poderoso instrumento de moralización pública...", toda vez que el objetivo principal no era que los jóvenes aprendieran sólo a manejar un arma y desfilar, sino que tuvieran una única identidad nacional.

Mientras perduró, tuvo una inmensa y nunca bien valorada función social, pues en una nación que quiera prosperar no debe haber analfabetos, y sus hombres deben ser personas de bien, con una sólida formación moral.

Con esa filosofía, las FFAA, asistieron sanitariamente, educaron y formaron a millones de jóvenes argentinos, inculcándoles junto al amor a la Patria, valores éticos, morales y urbanidad y aseo, ya que muchos no conocían, por ejemplo, un cepillo de dientes.

Otros aprendieron un oficio que les permitiría abrirse camino.

Pero fundamentalmente y sin ser su razón esencial, ayudó generaciones enteras de argentinos a comprender cabalmente el significado de ser un ciudadano, y de ser iguales ante la LEY, que si bien da derechos, también impone obligaciones.

El heterogéneo contingente que cada año se incorporaba a las distintas unidades en toda la Patria, unía tanto a porteños con provincianos; analfabetos con instruidos; descendientes de inmigrantes con criollos, hijos de familias acomodadas con aquellos que nunca habían tenido cuatro comidas al día.

Era pues natural que los primeros tiempos fueran de incertidumbre y regionalismos, de camarillas y rivalidades.

Pero la vida militar imbuye a los hombres algo que pocos entienden, y que en ninguna góndola de la economía de mercado se puede conseguir: el Espíritu de Cuerpo.

RAZONES GEOPOLITICAS

Así como la guerra es la continuación de la política a través de las armas, las guerras modernas sólo se ganan cuando se logra quebrar la voluntad adversa del enemigo.

El Nuevo Orden Mundial y la Globalización propugnada por intereses multinacionales, la desidia de una sociedad enferma terminal, la corrupción que genera miseria, ignorancia y carencia de valores, sumada a la ausencia de Justicia, son factores que irremediablemente conducirían a cualquier nación empobrecida a la balcanización.

En tal sentido, la acción psicológica de intereses judeo-anglo-americanos, se ha desarrollado siempre sobre la estrategia de provocar pequeñas guerras civiles controladas, hacedoras de caos social, como en el pasado en India, Birmania, África, Oriente Medio; luego en el Sudeste Asiático, Sierra Leona, Costa de Marfil, Congo y Angola; como también en Sudamérica y más recientemente las guerras secesionistas de la ex Yugoslavia.

”…es preciso que el servicio militar sea obligatorio de verdad para que todas las clases sociales estén representadas en las FFAA… y aquellos que por distintas causas no estén aptos por vigor físico y capacidad intelectual... pasarán a trabajar en proyectos sociales en cualquier punto del país..."

Esta afirmación no corresponde a ningún nostálgico militar argentino, ni a la Ley Ricchieri, sino al Ministro de Asuntos Estratégicos del Presidente Lula da Silva, el filósofo Roberto Mangabeira Unger.

Asimismo agregó que "existe consenso entre dirigentes civiles y militares de que el servicio militar obligatorio debe ser mantenido y profundizado”, porque el país necesita tener un escudo “no sólo contra las agresiones sino contra las intimaciones", y a la luz de ciertas pretensiones hegemónicas, poder “decir que no cuando deba decir que no".

En esa estrategia el gobierno brasileño duplicó en 2008 el presupuesto militar, y acaba de firmar un acuerdo con Francia para la compra de casi 14.000 millones de dólares en equipamiento militar; cifra que supera holgadamente las compras de Chile, Venezuela y Colombia juntas.

Para Lula es preciso que las Fuerzas Armadas recuperen su poder "de disuasión", y al mismo tiempo de “propender al desarrollo integral de la industria nacional, como proveedora de los insumos y equipos”.

En tanto, el ministro de Defensa, Nelson Jobim, en una ceremonia de entrega de aviones Mirage a la FAB; consideró que esta readecuación militar permitirá superar las desventajas regionales.

Es innegable que estamos ante la reacción brasileña luego del anuncio de EE.UU. de aumentar y ampliar sus bases en Colombia, y de que el Departamento de la Defensa instruyera al Comando Sur para reactivar la IV Flota y patrullar tanto el Caribe y el Pacífico como el Atlántico Sur.

No es un secreto que Brasil, como potencia emergente sudamericana, ha promovido en la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) la creación de un Consejo Sudamericano de Defensa, toda vez que para el Planalto, una alianza militar sin injerencia de Washington evitaría que se internacionalicen futuras crisis como la colombiana, y así se intente legitimar el principio de “ataques preventivos” en una hipotética guerra contra el narcoterrorismo en un Cono Sur de enorme importancia geopolítica.

Pero en tanto que la diplomacia brasileña fomenta la creación de una fuerza militar conjunta latinoamericana, EEUU desarrolla una nueva doctrina estratégica basada en alianzas con países sudamericanos, en un marco de inminentes pugnas feroces por la energía y los recursos naturales tan importantes como el agua.

No es casual que mister Tony Blair, ex Primer Ministro británico devenido en lobbysta, haya anunciado en una reunión parlamentaria del G8 en Tokio, que Brasil debería contar con “ayuda internacional” para proteger el Amazonas y el Acuífero Guaraní.

La Argentina hoy se encuentra inerme, y no deberíamos desdeñar la amenaza que implica la eventual embestida de corporaciones multinacionales con gran poder económico y político que, como en nuestro caso, supera al de varios estados.

Lo alarmante es que éstas mayormente materializan sus estrategias a través de acciones armadas, contando con ejércitos privados y servicios tan poderosos, que tienen la capacidad de generar y combatir mafias, o simplemente promover la insurgencia que derroca gobiernos que no acepten sus recetas.

RAZONES ECONOMICAS

En un país devastado como el nuestro, el cumplimiento del Servicio Militar Obligatorio tendría una incidencia fundamental en el proceso de mejoramiento económico, no sólo por las industrias que genera, sino también por la cualificación laboral de las próximas generaciones de argentinos.

Este fenómeno es comprensible desde un enfoque macroeconómico del asunto, toda vez que sólo mejorando la calidad y el volumen de nuestro mercado laboral, mejorarán entre otras variables, el empleo, la estabilidad de precios, la producción y la “distribución de la renta”, tan pregonada desde los atriles de Balcarce 50.

El desarrollo pleno de una economía se sustenta tanto con factores inmediatos como mediatos, es decir, de elementos actuales y futuros que no necesariamente sean consecuencia directa de aquellos.

Va de suyo que, merced a un intensivo plan de formación profesional, el Servicio Militar Obligatorio debería ser apreciado más que como un pesado lastre, como una inversión que efectivamente ha de incidir en nuestros jóvenes, tanto en sus cualidades las morales como en el desarrollo de aptitudes y conocimientos técnicos.

En la Argentina del siglo XXI, casi la quinta parte de los niños que ingresan a la escolaridad primaria provienen de familias cuyos padres JAMAS trabajaron, en virtud del clientelismo desarrollado en más de veinticinco años de gobiernos populistas, que en lugar de fomentar la creación de fuentes laborales, desarrollar medios de comunicación vial y proyectos de producción, dilapida la contribución de los que trabajan; forjando desde aquella legendaria Caja PAN hasta nuestros días una generación de parásitos sociales.

No es por falta de recursos, sino por absoluta carencia de moral que mueren niños desnutridos en un país exportador de alimentos.

Aquellos que se incorporen deberían ser instruidos militarmente en el lapso de un año en la más estricta disciplina, como corresponde a toda institución armada.

Luego de dicho periodo, deberán recibir escolaridad primaria y/o secundaria según el caso, tras lo cual optarán por programas de instrucción que comprendieran materias como carpintería, construcción, metalúrgica, enfermería, producción textil y alimenticia, mecánica, mecánica dental, tornería, electricidad y electrónica, agricultura y zootecnia, sistemas, etc.,

Estructuras edilicias hay de sobra: antes que terminen de rematar los predios de las FFAA, o que instauren más museos de la desmemoria, sería apropiado darles una verdadera utilidad, en donde los soldados que tuvieran conocimientos adquiridos antes del ingreso, asistan como furrieles especialistas a quienes instruyan a los que se están formando; desplegando la Compañía a partir de allí una fundamental actividad social en zonas carenciadas, en emergencia, o afectadas por factores fortuitos.

Las Fuerzas Armadas se nutren del pueblo al cual pertenecen y protegen. Pueblo y FFAA son una sola entidad siendo éstas el brazo armado de aquél.

Quienes cumplan con el SMO podrán desarrollarse profesionalmente en un adecuado y necesario marco disciplinario, forjador de la tan necesaria escala de valores, hoy desconocida por muchos, adquiriendo tanto el conocimiento de una determinada materia, como también instruyéndose para ejercer el no menos valioso deber-derecho de “armarse para defender a la Patria”, imbuidos del más noble sentimiento que el hombre pueda tener, aquel que nos hace ofrendar la propia vida sin esperar reconocimiento alguno.

En sentido objetivo, el servicio militar es de vital importancia a mediano plazo, tanto para la seguridad de la Nación, como para el desarrollo individual de aquellos que prestarán servicios profesionales o técnicos a la sociedad a la que pertenecen, desarrollando las potencialidades adquiridas en el servicio, o ampliando y/u optimizando las que ya traían al ingresar, tanto en beneficio de la Patria y de la Institución a la que estén incorporados, como de ellos mismos.

RAZONES MORALES

El Servicio Militar Obligatorio estuvo siempre en el centro de todas las discusiones éticas y morales, pues para algunos representa una limitación a la libertad del hombre, valor fundamental de los derechos humanos.

Al menos, eso es lo que desde hace tiempo nos quieren hacer creer los intereses foráneos y sus idiotas útiles, a través de una intensa campaña psicológica.

En tal sentido, nosotros mismos deberíamos comenzar por admitir que la libertad para ser tal, ciertamente tiene múltiples limitaciones, y que las mismas hacen plantearnos en qué consiste la verdadera libertad como valor fundamental.

Las sociedades se cimientan sobre la base de normas éticas, morales, culturales y de derecho positivo.

Y en lo que respecta a la actuación del hombre en esa sociedad, es menester un esquema jurídico que regule sus actos, limitando su libertad en aras del bienestar común y la paz social.

El Estado tiene y debe utilizar los medios legislativos destinados a tal efecto. Si bien es verdaderamente complejo efectuar un análisis objetivo sin que alguien se sienta rozado por un tema tan delicado como son los derechos humanos, éstos en modo alguno justifican el incumplimiento de una obligación, que en este caso está por encima de todo, y es el llamado de la Patria.

RAZONES SOCIALES

El Imperio romano se extendió durante trece siglos, dejando para la humanidad un legado cultural insoslayable.

Para ellos –como para cualquier otra civilización- el respeto irrestricto a los mayores tenía características institucionales.

De hecho, el único organismo de gobierno que conservaron durante las distintas etapas de su evolución, desde la monarquía hasta el imperio, fue el Senado (del lat. senex/anciano) que era un “consejo de ancianos” cuya influencia en el desarrollo del imperio fue transcendente.

Colegiado que tenía además la potestad de nombrar un dictador y determinar cuándo era necesario el nombramiento y quién debía ejercer el cargo.

Así en una escala descendente, el ”pater familiae” era respetado en sus facultades y potestades cualquiera fuese su edad.

Alarmados vemos casi a diario que los cada vez más jóvenes delincuentes ingresan a una vivienda donde viven ancianos que, luego de haber trabajado duramente toda su vida son molidos a golpes, torturados y asesinados para robarles lo poco que puedan aun conservar; olvidados por su sociedad porque ya no están mas incluidos en el “mercado productivo”.

Qué elementos tiene la sociedad para poner limites a esto?

De qué hogar provienen los sujetos que así actúan?

Son de alguna forma reeducables?

Quien no respeta a sus mayores no respetará jamás a sus padres, a un funcionario, un policía, un magistrado, una institución, un gobierno, o una sociedad.

A los argentinos nos cuesta cada vez más respetar las normas, sean éstas meramente sociales, morales, de tránsito, educativas, civiles, penales, éticas, deportivas, de convivencia, de respeto a los mayores, etc.

Sabido es que las sociedades se yerguen sobre estructuras normativas que necesariamente deben ser observadas por sus individuos, so pena de ser pasibles de condenaciones, que van desde las mínimas como la recriminación o el reproche social y las pecuniarias, hasta las privativas de la libertad.

Pero la solución no pasa por encarcelar gente.

Hay que educarla, formarla y darle dignidad para poder exigirle hábitos de conducta después.

Como el altruismo, la delincuencia es inherente a la esencia misma del hombre. Puede nacer en cualquier ámbito.

Pero es ferozmente brutal cuando proviene de seres marginados criados en un ambiente de resentimiento social.

A este coctel de injusticia social, hambre, ignorancia, falta de valores y de marginalidad se le han sumado las drogas, fáciles de conseguir, con lo cual el delito ya no volverá a ser lo mismo que antes.

Es verdad que muchos potenciales delincuentes fueron incorporados a las fuerzas armadas en virtud del SMO.

Como también es verdad que muchos de ellos se redescubrieron a sí mismos en la vida cuartelaria: el trato firme, las privaciones, el rancho, los castigos, la solidaridad, la milonga, el furtivo pan compartido, el capellán, la camaradería, las anécdotas después del toque de Silencio, la amistad que nace del simple hecho de prestar un birrete, y tantos etc. convirtieron en hombres de bien a quienes pudieron no haberlo sido.

RAZONES PROFESIONALES

Luego del asesinato del conscripto Omar Carrasco, la conducción política decidió que se debía “suprimir el SMO y profesionalizar las FFAA”.

Pero a fuer de ser claros hemos de estar de acuerdo en que no se han profesionalizado; es más, casi no existen.

Tal vez uno de los ejércitos más profesionales y efectivos del mundo sea el israelí, donde el Servicio Militar es Obligatorio y dura tres años.

Esencialmente, sociedad y Ejército son una unidad, ya que una gran parte de quienes han cumplido con el SMO, sirven luego periódicamente durante muchos años. Debido a que los soldados a menudo tienen rangos que no corresponden necesariamente con su condición en la vida civil, las FFAA de Israel se han convertido en una efectiva fuente de igualdad social y contribuyen a la integración de individuos de diferentes sectores.

Si bien siempre han contando con apoyo exterior, y mejores sistemas de armas que los de sus enemigos, las Fuerzas de Defensa de Israel tienen como ventaja principal la alta calidad de sus tropas, su motivación y entrenamiento intensivo.

Además las FDI se han hecho cargo de una variedad de funciones para la sociedad en general: con servicios especiales a los nuevos inmigrantes, elevando los niveles educativos para los adultos que no recibieron educación básica en sus países de origen, proveyendo maestros para los poblados en desarrollo, ayudando a las zonas desaventajadas y respondiendo a situaciones de emergencia en el sector civil.

A diferencia de la mayoría de los ejércitos del mundo en donde primero se sirve como soldado, para luego integrarse a las fuerzas especiales, en Israel el Ejército comienza a seleccionar a sus candidatos para estas unidades antes de que terminen sus estudios secundarios.

Deben pasar antes que nada por una fase de selección de unos 4 o 5 días, en donde deben superar rigurosos exámenes físicos y mentales.

Cada año, de los cientos de aspirantes, solo entre 50 y 100 superan el ingreso, y de ellos, menos de la mitad son finalmente integrados a cada una de las unidades especiales.

Una vez finalizado el servicio obligatorio de 3 años, el soldado puede optar por continuar en la fuerza por uno o dos años más, o reintegrarse a la vida civil en condición de reservista, obligándose a volver al ejército cada año durante un periodo aproximado de un mes para refrescarse en su especialización. (2)

TODAS LAS RAZONES; UNA SOLA RAZON

Hoy asistimos impotentes a la alarmante y progresiva degradación de nuestros jóvenes, quienes además carecen de referentes genuinos y de parámetros sociales y culturales adecuados, siendo en muchos casos la escapatoria obligada para sus frustraciones, la adicción a las drogas que se comercializan impunemente.

Ello es en virtud de la gran cantidad de “cocinas” que han proliferado en el conurbano bonaerense, cuyos deshechos son utilizados para la elaboración del paco de rápida acción adictiva y más letal que las otras.

A su vez, las Fuerzas de Seguridad se encuentran maniatadas; porque a estas alturas, a nadie escapa que no hay intención alguna del poder constituido de implementar políticas represivas del narcotráfico.

Más bien todo lo contrario.

Así han conseguido que los jóvenes estén hoy a la deriva; y una nación que no resguarda y forma a sus jóvenes adecuadamente, está destinada a extinguirse.

En tal sentido, el SMO está llamado a ser el vehículo propulsor de una profunda, necesaria y urgente reforma económica y social.

(1)Sinopoli, Santiago M. - El Derecho Constitucional Militar.
(2)Pág web Ministerio Defensa Israel

FERNANDO LEMA

TATA YOFRE: “ LOS MONTONEROS QUISIERON MATAR A PERON ”

El Tata habló de todo, sin prejuicios, sin pelos en la lengua, con la serenidad que lo caracteriza y la solvencia que le da el caudal de información que maneja.

Dueño de una memoria prodigiosa, de una oratoria atrapante, sin levantar nunca la voz, cautivó a los tucumanos con detalles sorprendentes.

Una noche helada recibió al Tata Yofre en Tucumán.

A pesar de todo, las casi 250 personas que asistieron a la presentación de su libro “El Escarmiento” en el Jockey Club, estaban ávidas por escucharlo y lo aplaudieron calurosamente.

El Tata habló de todo, sin prejuicios, sin pelos en la lengua, con la serenidad que lo caracteriza y la solvencia que le da el caudal de información que maneja.

Dueño de una memoria prodigiosa, de una oratoria atrapante, sin levantar nunca la voz, cautivó a los tucumanos con detalles sorprendentes.

Nadie lo dijo abiertamente, sin embargo ninguno se sintió orgulloso del recibimiento que en la provincia en la que se libró la guerra contra la subversión, le dieron nada más y nada menos que a Juan Bautista “el Tata” Yofre.

Por alguna razón que desconozco, el evento, tan importante para los argentinos y en especial para los tucumanos que valoran y apoyan este tipo de presentaciones tan poco frecuentes por otro lado, no se publicitó lo necesario, es más, casi no se publicitó.

Y cientos de tucumanos quedaron sin escuchar “al maestro”.

El Tata es una de las personas con más conocimiento sobre la década del 70, fue periodista de los diarios más importantes del país, Embajador y titular de la SIDE menemista entre otras cosas, dueño de una memoria prodigiosa, de una claridad absoluta y con el respaldo que le da la cantidad de información certera que maneja, el Tata atrapa con su relato despojado de adjetivación y carente de cualquier tipo de rencor o de odios.

Escuchar al Tata es aprender en cada frase, es conocer un poco más de la historia que tantos años nos ocultaron, es entender los porque de muchos hechos que han sucedido y marcado a este país y a su gente.

Quizás por eso cualquier cosa resulta poco y con todo respeto, creemos que su visita a Tucumán para presentar un libro que es eso, parte valiosa de la historia, debió anunciarse en la provincia con bombos y platillos cosa que no se hizo.

Para colmo, la gente que llegó espontáneamente o invitada por amigos y que en verdad colmó el salón grande del Jockey, se quejó del audio, del acople en el sonido, de la deficiente tecnología que se había contratado para el evento.

Pero con todo, y con esa curiosidad que las palabras del Tata despiertan siempre, escucharon y participaron durante más de una hora, quedando por supuesto queriendo escuchar mucho más, pero tampoco el horario – programado para las 21 pero que arrancó media hora tarde – era el más apropiado en una cruda noche invernal.

Errores esperemos que involuntarios, que no impidieron que el Tata cuente muchas verdades sin pelos en la lengua pero con la elegancia e hidalguía que lo caracteriza.

Que dijo el Tata

La presentación, escueta porque para nosotros es UN AMIGO, estuvo a cargo del periodista Pedro García.

Luego comenzó a explicar cómo surgieron sus libros, uno a uno, en que se inspiró, cómo fue consiguiendo información, muchas veces aportada incluso por ex guerrilleros.

“Nadie Fue” explicó Tata fue parte de un proceso en el cuál todos miraron para otro lado cuando en realidad la mayor parte de la sociedad argentina pedía que el Ejército pusiera punto final al caos que imperaba en el país.

Contó incluso que fue el propio Ricardo Balbín, por quien en más de una oportunidad aclaró tener un gran respeto el que le dijo al General Videla textualmente, que por favor “terminaran con esa agonía”, refiriéndose a la gran crisis que atravesaba el país.

También puso otro ejemplo, cuando en Chascomús un político agravió al General Sain James por no acabar con lo que estaba pasando….y así muchísimos otros políticos, líderes sindicales, empresarios, avalaron lo que fue el Golpe de Estado aunque después “Nadie fue”.

El Proceso, dijo Tata, fue un fracaso, pero aclaró que un fracaso en “lo económico y político porque en lo militar se venció a la subversión”.

“Fuimos todos” fue el siguiente libro escrito por el Tata y nació según dijo desde la decepción; en ese libro cuenta la historia desde marzo desde el 76 hasta el 83 y tuvo 14 ediciones.

Un récord.

En ése momento Tata contó que se fue de la Argentina a trabajar a Washington, y que a la distancia pudo vislumbrar mucho más lo que sucedía en el país.

Esa parte de la historia pudo narrarla gracias a que casi de casualidad tuvo acceso al archivo de la Cámara Federal Penal de la Nación, vigente del 71 al 73, comentó en que nos dejaron “sin Justicia”. Algunos jueces fueron asesinados, otros se fueron del país recordó Yofre.

Y llega a “Escarmiento”, su último libro en el que cuenta según dijo “la parte linda de Perón”.

El Perón que se reconcilia con su Ejército, con la Iglesia, que corre a los Montoneros cuando ve la ola de violencia que inunda el país y que nada tiene que ver con el peronismo que él representa.

El libro comienza con la llegada de Perón que debía aterrizar en Ezeiza.

Cuenta que al hacer escala en Canarias para cargar combustible, Perón se entera de lo que estaba sucediendo y que ya había tiroteos incluso desde la noche anterior.

Los “muchachos” estaban fuertemente armados, me consta, aseguró el escritor.

Y Perón supo que quisieron asesinarlo.

Pretendo en este libro que el lector haga una comparación con lo que estamos viviendo hoy en el país, asegura el Tata.

Luego relató diferentes hechos ocurridos en el país.

Dijo que cuando en el 83 se va a juzgar a las Juntas Militares se las juzga a partir del 24 de marzo del 76, como si antes no hubiese ocurrido nada.

En ese período hubo enormes abusos, está claro, aseguró, pero está claro que la sociedad política nos dejó a la intemperie sostuvo.

Fue como si diversos actores de la sociedad hubiesen dicho “hagan lo que tengan que hacer, pero no me cuenten cómo lo hicieron”, aunque ahora parezca que “Nadie fue”, convalidaron el proceso, sostuvo.

Volviendo a Perón contó respecto al secuestro de Pedro Eugenio Aramburu, en 1969, que usaron el nombre de Perón, sin embargo él no sabía nada, dijo, es más, tenía relación con Aramburu, estaban en comunicación dijo y el intermediario era Ricardo Rojas.

Los montoneros simulaban ser peronistas, aseguró, pero sabían que Perón iba a frenarlos porque era hombre del Ejército.

Se reunió incluso con tres jefes importantes en Roma, pero no estuvo de acuerdo con exigencias para el Gobierno de Cámpora.

El 20 de junio del 73 Perón vino a Argentina convencido de que NO QUERÍA A CÁMPORA UN SOLO DÍA MÁS EN EL PODER, aseveró Yofre.

PERON LLEGO A SU PAÍS A PONER ORDEN.

Habló entonces de Righi, quien fue el Ministro de Defensa de Cámpora y el jefe de la seguridad en Ezeiza, contó Tata y dijo tener muchísima información que lo respalda, que Perón estaba indignado y que dijo que “sólo un inútil como Cámpora podía nombrar un PELO……como Righi”, claro que el Tata lo dijo con todas las letras y con fuerza.

Teniendo en cuenta de que Esteban Righi es el actual Procurador General de la Nación, comentó que le habían advertido que no ponga eso, pero que él dijo que “lo encierren en un cuarto a solas con Righi porque tenía muchísimas información sobre él que lo acreditaba”….la reunión nunca se hizo y nadie protestó por lo que dijo.

Aseguró Yofre que PERÓN NO ERA UN HOMBRE DE IZQUIERDA, y recordó que el 26 de septiembre del 73, ganó las elecciones con el 62% , tuvo 7 millones de votos,

¿cuántos eran Montoneros?,

100 mil; 200 mil, 300 mil?

Preguntó, no eran nadie, Perón no los quería aseguró porque se dio cuenta que pertenecían a una izquierda violenta.

Tucumán

No me era fácil hablar en Tucumán, dijo después el Tata, porque los tucumanos vivieron la guerra.

PERO PERTENEZCO A UN GOBIERNO QUE INDULTÓ, dijo en más de una oportunidad, Y EL QUE INDULTA PERDONA.

YO ESCRIBO SIN ODIO, dijo con convicción y tranquilo el Tata, EL ODIO VINO CON ESTE GOBIERNO.

Sin prejuicios contó que hoy se sienta con ex Montoneros, que incluso son ellos los que le han dado mucha información, mucho más que la que puedo conseguir del otro sector, manifestó.

No tuvo problemas en decirle a la audiencia que incluso tuvo parientes en las filas guerrilleras, como por ejemplo Fernando Vaca Narvaja Yofre dijo en un gesto de nobleza y como para dejar bien en claro que hoy no tiene rencores, que sólo relata la historia que se vivió en Argentina.

YO ACEPTÉ LOS INDULTOS, repitió, Y LOS SIGO DEFENDIENDO, PARA MI ESTE TEMA SE TERMINÓ, dijo seguro.

Este Gobierno vino con otros odios, entre otros para COMPRAR AL PERIODISMO.

LOS KIRCHNER QUIEREN SER JUECES Y FISCALES DE TODOS NOSOTROS,

NO LES TENGO MIEDO, aseveró tranquilo y sin levantar nunca la voz.

Me alegro de haber podido escribir en los últimos años una historia que había estado oculta, guardada, PERO SIENTO HABERLA ESCRITO YO.

ME HUBIESE GUSTADO QUE LA ESCRIBA ALGUNO DE LOS GRANDES OFICIALES DE ESA ÉPOCA, pero sólo Díaz Bessone se animó.

También rescato entre quienes escribieron la historia verdadera, a Carlos Manuel Acuña, a él lo reconozco y lo hizo bien.

Yo tengo otro estilo, información dura, un estilo más periodístico, no adjetivo, sólo relato, dijo con voz pausada.

Vuelve a Perón ante las preguntas de algunos presentes.

Vengo de una familia que sufrió mucho con Perón.

Mi padre estuvo en la cárcel, tengo cartas que le escribía a mi padre en prisión a los 7 años.

Pero me gusta contar la parte linda de Perón, volvió a decir.

Las FFAA

Casi al final dijo “Yo creo que no hay Nación sin Fuerzas Armadas, pero lamentablemente este Gobierno no piensa así.

Y LAMENTABLEMENTE QUIENES OSTENTAN GRADOS DE GENERALES NO HACEN NADA PARA QUE LOS RESPETEN…

y volvió a contar anécdotas que el público aplaudió:

Tengo dos amigos, dijo el Tata, compañeros de Liceo….uno subió a un banquito a descolgar un cuadro, era Bendini…el otro al que se refirió era el General Pozzi de quien se dice hace negocios…

Para finalizar contó que él visita Campo de Mayo de vez en cuando para ver a algunos amigos, que conversa con Militares en actividad, que es cuñado de Alberto Solanet, Presidente de Abogados por Justicia y Concordia, pero que de ningún modo utiliza esos recursos en sus libros ni habla de eso porque perdería credibilidad.

ACLARÓ QUE FUE PARTE DEL GOBIERNO QUE INDULTÓ Y QUE PERDONÓ .

Y repitió QUE ES ASUNTO TERMINADO Y QUE LOS JUICIOS SON INJUSTOS, PERO QUE NO ES ÉL DEFENSOR DE PRESOS POLÍTICOS SINO QUE NARRA LA HISTORIA.

Honestísimo el Tata, habló como dicen en estos pagos vulgarmente “a calzón quitado”, es decir, a cara descubierta y de frente a la realidad.

No tuvo reparos en contar aspectos de su vida, momentos atravesados, parentescos, dificultades, alegrías, charlas con uno y otro bando.

El Tata se mostró tal cual es, con una transparencia brutal y sin esconder nada.

NO TIENE MIEDO, MANEJA UN CAUDAL DE INFORMACIÓN ENVIDIABLE Y SU MEMORIA ES ACASO UNA DE SUS MEJORES ALIADAS.

Para terminar cuando le preguntaron si a su criterio los Kirchner son peronistas contó que Cafiero fue a pedirle plata a Cristina para levantar un monumento a Perón y que esta le respondió

“PARA ESE VIEJO DE M….NADA” (diciendo por cierto la palabra completa).

Los presentes lo aplaudieron de pie e hicieron cola para que el Tata estampara su firma en el libro que habían comprado.

Quedaron con ganas de más, al Tata se lo podría escuchar horas, pero dijo él, “mejor lean el libro”, cosa que haremos seguramente muchísimos tucumanos este fin de semana.

Al Tata lo esperaban jugosas empanadas tucumanas y un bife de chorizo con papas fritas en una rueda muy íntima de amigos.

FUE UN PLACER ESCUCHARTE TATA, LOS QUE ESTUVIMOS ALLI NOS FUIMOS RECONFORTADOS….

AL FIN LA HISTORIA SE DIFUNDE SIN ODIOS, SIN REPAROS, SIN TAPUJOS.

ESO FUE LO QUE VIVIMOS LOS ARGENTINOS, LO QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS DEBERÁN CONOCER PARA QUE NO PASE NUNCA MÁS.

GRACIAS TATA POR HABER VENIDO A TUCUMÁN A CONTARNOS QUE EN REALIDAD “FUIMOS TODOS”.

GRACIAS TAMBIÉN POR ESA PARTE “LINDA” COMO VOS DECIS DE PERÓN QUE MUCHOS NO CONOCÍAMOS.

Luz García Hamilton
Periodista – Licenciada en Comunicación Social
Periodismo de Verdad

ABREN LA INSTRUCCION A MONTONEROS

Montoneros es una organización terrorista que en los 70s. actuó primero bajo la instrucción y apoyo de la URSS y después de la OLP, Septiembre Negro.

Hoy es gobierno en ARGENTINA y mantiene 665 presos políticos mas 106 que murieron en prisión desatendidos médicamente.

La mayoría de los presos, alrrededor de 400, no tienen causa judicial abierta, otros han estado en prisión más de 2 años, sin fallo judicial, violando el Tratado de DDHH de Costa Rica y el Tratado de Roma y todos han sido juzgados por tribunales especiales, no por sus jueces naturales, con normas posteriores al hecho del proceso, con testigos dudosos y una presión amenazadora sobre los jueces por parte de organizaciones pro terroristas.

Se informó por Cadena 3

Redacción Sanfa Fe Capital

Programa EL OBSERVADOR del periodista Pablo Rossi, lo siguiente:

La Fiscal a cargo de las acciones deducidas por el asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ha resuelto en el día de la fecha hacer lugar al pedido de investigación de los familiares, patrocinados por el Dr. Vigo Leguizamón, y ha ordenado abrir la instrucción pertinente.

Las acciones apuntan a configurar dicho crimen como de lesa humanidad, basado en el hecho de haberse cometido por una organización armada (ERP), en el período en el que regía el Estado de Sitio decretado por un Gobierno Constitucional y Democrático.

El texto de la norma que ponía en vigencia esa medida, ampliado y prorrogado durante el año 1975, determinaba claramente que tal situación excepcional se adoptaba para asegurar la defensa del orden legal constituido frente al ataque que, bajo la identificación expresa de Plan Criminal, llevaban adelante grupos sediciosos y subversivos, en los que incluía entre otras autodenominadas Organizaciones Político-Militares, a aquella estructura.

Al resolver iniciar la instrucción, la Fiscal da por sentado que se acepta el encuadramiento del crimen como de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible.

Para lo cual ha citado a declarar inicialmente en calidad de testigos, a Antonio Cafiero y A. Ruckauf por un lado (responsables de la implantación de la medida durante el gobierno de Estela M. de Perón), y a los entonces miembros de organizaciones subversivas Miguel Bonasso, A. Caparrós y otros.

Es importante destacar, por nuestra cuenta, que si ello prospera, se destrabará también la Causa Viola en Tucumán , LO QUE A SU VEZ DARA PIE PARA ACTIVAR LA "MEGACAUSA" DE MONTONEROS QUE MANTIENE ABIERTA EL FISCAL FEDERAL GENERAL DR. ROMERO VICTORICA.

y tratándose sin duda TODO ESO de un verdadero Plan Sistemático, TODOS LOS MIEMBROS DE AQUELLAS ESTRUCTURAS QUE AUN VIVAN, DENTRO Y FUERA DEL PAIS, ...ADENTRO!!!! TODOS!!!! PUES TAMPOCO PODRAN ADUCIR QUE DESCONOCIAN LO QUE ESTABA SUCEDIENDO ...Y COMO YA NO HAY "LEYES DE LA IMPUNIDAD "

(Obdiencia Debida, Punto Final y el Indulto oportunamente derogados).

entonces se dará lo que viene anticipando desde un año largo el ex montonero Lic. Luis (NG "Mariano") Labraña:

o todos libres, o todos presos!!!

Por favor difundir aun a costa de reitereaciones aparentemente molestas.

ESTA SÍ SE TRATA DE UNA ACCION POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.. ..

VERDADERAS!!!!!

BRINDO POR ESTA NOTICIA, QUE SE HAGA JUSTICIA!!!

CRISTINA LLAMO A LOS MILITARES A TRABAJAR " PARA VOLVER A SER ESTADO"

En la cena anual con los militares, la PresidentE dijo que "el gran desafío que tenemos en este Bicentenario es que las FFAA vuelvan a estar presente en áreas estratégicas".

En la habitual cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, la presidentE Cristina Fernández convocó esta noche a "conformar una unidad de planeamiento" entre las áreas de Salud, Ciencia y Tecnología, Planificación Federal y Defensa, "con la participación de las Fuerzas Armadas, para volver a ser Estado".

"Mi idea es que deberíamos conformar una unidad de planeamiento en esas cuatro áreas para volver a tener una dinámica muy profunda entre nuestras Fuerzas Armadas.

Para volver a ser Estado", propuso la jefa de Estado.

En la cena que se realizó en el Edificio Libertador del Ejército, también tomaron parte ministros y funcionarios del gabinete y autoridades de las Fuerzas Armadas.

En ese ámbito, insistió en rechazar "las doctrinas neoliberales" y destacó:

"Estamos en condiciones de abordar un nuevo modelo de desarrollo e interacción en metas prácticas y objetivas para volver a ser un Estado".

Expresó la necesidad de lograr "una honrosa autonomía como país soberano, como tienen los países desarrollados".

Por otra parte, destacó que las Fuerzas Armadas "han dado una muestra de profesionalismo admirable" y mencionó la actuación de los uniformados militares:

"Los he visto en Haití y en Chile.

Me siento muy orgullosa en las acciones de carácter humanitario" que realizaron.

"El gran desafío que tenemos en este Bicentenario es que vuelvan las Fuerzas Armadas a estar presentes en las áreas estratégicas.

Ocupar toda la logística y la fuerza para abordar tareas específicas en materia de ingeniería, comunicaciones y demás.

También para asistir a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad", afirmó.

En ese sentido, señaló que "una política de salud con planificación para interactuar con la parte sanitaria que pueda alcanzar a todos los rincones del país para asistir a los más vulnerables de nuestra sociedad".

"El desafío es volver a lograr momentos de gloria.

Cuáles fueron esos momentos de gloria.

Fueron en los que hubo una unidad de acción y concepción entre las Fuerzas Armadas y la sociedad", recordó.

Fuente: DYN

BALZA: TRAIDOR Y COBARDE

En una nota escrita por Balza, publicada en el diario Clarín el 5 de mayo del 2010, éste realizó una serie de declaraciones relacionadas con la guerra antisubversiva de los años 70.

Como es su costumbre,este siniestro personaje, demostrando su traición y cobardía, realiza una serie de manifestaciones que atentan contra las Fuerzas Armadas y la Patria.

En su nota utiliza un amplio espacio que dedica a la denostación del general Bignone, actualmente preso y gravemente enfermo como la mayoría del resto de los militares encarcelados, y en el contenido de la misma se dedica con exclusividad a atentar contra las Fuerzas Armadas y la Patria,con lo que se hace socio de la subversión apátrida.

Refiriéndose al "juicio" al general Bignone dice que éste en su descargo dijo:

"Fué una guerra"Como no se podía esperar otra cosa,frente a esta expresión del general Bignone,el traidor y cobarde Balza manifestó en su nota que la misma era

"un eufemismo que pretendió ocultar una verdadera cacería humana,pero omitiendo que,en la guerra existen leyes,usos y costumbres que respetar y quien no lo hace - como es su caso-es un criminal"

También agrega que

"la desproporción entre las víctimas de la violencia subversiva-según datos oficiales de la dictadura - 680 muertos,y las originadas por la irracional represión es sideral".

También nombra a Videla,Massera,Riveros,Bussi,Nicolaides, Menéndez,

Harguindeguy y Diaz Bessone,y refiriéndose a ellos dice que

"los nombrados creían poder asesinar y seguir siendo pundonorosos generales y fueron-al decir de Luis Alberto Romero-la encarnación de una fuerza demoníaca de una dimensión mucho más contundente que el otro demonio evocado,la violencia subversiva"

Agrega que"en rigor hubo un solo demonio:

el Estado,que debía garantizar los inviolables derechos a la vida,la libertad
y la justicia".Más adelante se declara"católico y soldado" y dice que le cuesta comprender la realidad de la crueldad narrada.

Hay más,pero entendemos que con lo comentado es suficiente para entender la infamia de este siniestro personaje.

No es la primera declaración que hace este peronaje y todas,como la presente, han sido para denostar a las Fuerzas Armadas que en los años 70

cumplieron con su deber patriótico luchando contra la subversión terrorista apátrida.

Sus declaraciones,entre otras,de que las Fuerzas Armadas realizaron una cacería humana y la calificación a las mismas como un demonio demuestran
su pensar y actitud antimilitar y antiargentina, colaborando,en esta forma, con la propaganda subversiva implementada por el kirchnerismo y apoyada por gran parte de la prensa y la partidocracia corrupta.

Hace un tiempo,el coronel de Artillería Miguel Angel Viviani Rossi,a raiz de una autocritica realizada por Balza,declaro que habia participado en la guerra sin manchar su alma y su uniforme y, refiriendose a Balza,dijo que este se en la Escuela de Artilleria de Campo de Mayo y luego como Jefe del GA3 en Paso de los Libres y que bien podria haber expresado en forma cabal y
viril su forma de sentir y pensar como le cuadra a un soldado".

Pensamos que la otra alternativa hubiera sido,en forma digna, pedir el retiro por no estar conforme con el accionar de las Fuerzas Armadas.

Ninguna de las dos cosas hizo y,en la actualidad, como cambio el viento,

como una veleta se puso de acuerdo con los tiempos demostrando una total falta de honor,virtud que es inherente a la condicion de militar.

No sabemos si vive aqui o en otro planeta y,dada su solidaridad con los terroristas, esperariamos que se preocupara por la situacion de sus "camaradas" que estan sufriendo persecucion,carcel y torturas, pero
esta muy comodo con su embajada en Colombia y, ajeno a al sufrimiento de los militares mira sin pestañear para otro lado.

En sus recientes declaraciones demuestra ser un cobarde y un traidor.

Al referirse,en su nota,a los militares nombrados calificandolos de asesinos, demuestra su cobardia por agredir a personas que estan presas, muertas o gravemente enfermas y, por lo tanto,las mismas no estan en condiciones de responder las agresiones de este siniestro personaje.

Esta actitud es propia de un cobarde.

Al colaborar en sus declaraciones con la subversion terrorista apatrida,se convierte en un traidor a las Fuerzas Armadas y a la Patria.

Guillermo Diaz Aguirre

LA FUSILADORA

Cristina, la jibarización castrense y los fusilamientos de Belgrano

El domingo pasado, en Rosario, Cristina Fernández rompió con un ritual que desde 1957, fecha de su inauguración, se cumplía con rigurosa puntualidad todos los años frente al monumento a la bandera:

La jura del pabellón por parte de los alumnos de las escuelas públicas y de los liceos militares asentados en la provincia

Por pedido expreso de la jefa de Estado y aduciendo razones de agenda, el personal de protocolo enviado para preparar los detalles de su llegada solicitó al gobernador Hermes Binner que esa sección fuera eliminada de los festejos.

Es la segunda vez que la Presidenta se muestra refractaria a ese tipo de ceremonias.

El mes pasado ya había pegado el faltazo al desfile del Bicentenario del que participaban, incluso, delegaciones extranjeras.

Puede que las paradas militares no sean de su agrado.

Tampoco eran del gusto de Juan B. Justo y por eso el socialista reconocía que la responsabilidad de presidir la República era un traje que no le quedaba cómodo:

sus ideas le impedían ser comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y mantenerse serio en un Te Deum, solía decir.

Así fue que, en este 2010, por ejemplo, el liceo Aeronáutico juró la bandera a las 8.30 de la mañana del domingo en las instalaciones de su unidad; del programa de actividades fue borrada la tradicional revista de tropas; el desfile cívico-militar quedó reducido a minúsculas representaciones de las tres armas, fuerzas de seguridad, prefectura, tropa con uniformes de época.

La jibarización de la presencia castrense redujo a 350 los habituales 1.300 efectivos.

En cambio, la ciudad fue copada por un impactante operativo a cargo de la task force que desembarcó junto a la Presidenta en ese territorio electoralmente hostil.

Si la idea del oficialismo era poner en marcha una maniobra de saturación para que nada discutiera el protagonismo político de Cristina Fernández, lo logró:

las inmediaciones del Parque Nacional de la Bandera se cubrieron de carpas y oficinas de campaña, despachos móviles para obtener en trámite urgente el Documento Nacional de Identidad; un Centro de Acceso Rápido a la Justicia, un taller de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, una dependencia volante de la Anses para brindar asesoramiento acerca del plan de Asignación Universal por Hijo y la entrega personalizada y con carácter simbólico de cuatro netbooks por parte de Cristina Fernández a otros tantos estudiantes secundarios.

Un ejército de individuos con handies se movió alrededor del palco a cuyo frente se distribuyeron hombres y mujeres llegados en colectivos desde Buenos Aires.

Unos y otros garantizaban que ninguna voz disidente se levantara para empañar el día presidencial.

El dispositivo y la posterior intervención de la Presidente hicieron pensar a muchos que se ensayaba una estrategia para afrontar los meses venideros y Rosario podía ser el banco de pruebas.

El plan tenía, aunque le levante ampollas a la jefa de Estado, un diseño militar:

ocupación del territorio seguido del mensaje propagandístico.

Y en este último predominaron dos elementos:

el elogio del conflicto y un populismo cargado de contradicciones.

Más allá del tremendo error conceptual de preguntarse “díganme si no es una desgracia nacer en un hogar pobre”, la presidente se empeñó en mostrar un Manuel Belgrano no “dulcificado” por la tontera historiográfica y habló del Exodo Jujeño, de los humildes que lo acompañaron quemando sus miserables pertenencias para que no cayeran en manos enemigas y de los ricos que se negaron y a los que “Belgrano fusiló por traidores a la Patria”.

El tono distó de ser didáctico y se asemejó a una advertencia.

Al punto que, de inmediato, la presidente se curó en salud:

“No es levantar el conflicto por el conflicto mismo...

Pero muchas veces, cuando hay que tocar intereses poderosos (...) para poder ejercer la solidaridad con los pobres hay que tomar decisiones que molestan a los que más tienen”.

El fusilamiento es algo más que una “molestia” y esa alabanza de la tensión nada tenía que ver con el personaje homenajeado; para los Kirchner la excepcionalidad es regla y el estado de guerra la normalidad.

Belgrano, por el contrario, empleó la violencia muy a su pesar y en situación límite.

Lo hizo no sólo contra los ricos sino también con los pobres que se resistieron a sacrificar sus pocas cabras, porque --y allí radica el populismo de la presidente

La pobreza puede ser un atenuante pero no es un estado de beatitud.

El jefe del Ejército del Norte era implacable en el combate pero no era un perseguidor; tuvo el don de la generosidad con los derrotados de Tucumán y eligió siempre el diálogo, aunque lo intuyera infructuoso.

La Presidente pudo haber contado, porque ciertos ejemplos hacen de la política una profesión honorable, que el abogado que asumió contra su naturaleza un destino militar era hijo de uno de los hombres de mayor fortuna de Buenos Aires, llegó al poder riquísimo y se alejó de él en la miseria.

No es un cuentito que a falta de dinero, pagó con su reloj al médico que lo atendía.

Lic Susana Viau