ATAQUE AL CUARTEL DE LA TABLADA

Una agresión jamás investigada”

El objetivo perseguido con este escrito es provocar la motivación para hurgar en el pasado con la finalidad de refrescar la memoria, más aún si se tiene en cuenta que desde las postrimerías del último gobierno militar y, con mucha más virulencia aún, a partir del año 1984, se ha instalado en los medios de comunicación social un largo proceso de desinformación tendiente a desviar la verdad histórica para borrar del inconsciente colectivo del pueblo argentino todos los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas, llegándose al extremo de negarse su existencia.

En todo este proceso fueron desapareciendo de los medios los atroces atentados, asesinatos, secuestros, robos y tantas otras acciones llevadas a cabo por las organizaciones armadas en las décadas de los 60 y 70, haciendo aparecer a las FF. AA. como integradas por monstruos que un día se lanzaron a cometer todos los delitos que figuran en el Código Penal en perjuicio de simples estudiantes, trabajadores, obreros y amas de casa.

Hoy, en forma deliberada, se omite llamar a las cosas por su nombre y se oculta decir que nuestro país fue y es parte del inmenso teatro de operaciones de la agresión marxista-leninista que declaró - en el decir de MAO TSE TUNG – la más grande y más cruel de todas las guerras, la GUERRA REVOLUCIONARIA.

A raíz de los acontecimientos que se están llevando a cabo contra las FF.AA., como por ejemplo las declaraciones de algunos personajes, que pretenden justificar el cobarde y miserable ASESINATO del Teniente General ARAMBURU, como un “error de juventud” o atribuir el ASESINATO del empresario LOZANO a un “error político”, o habernos atribuido, a quienes tuvimos la responsabilidad de enfrentar a la agresión subversiva, el haber tenido conductas viciosas, con la madurez que dan los años, me he puesto a recapacitar si, debido al fragor del combate, yo mismo no hubiera sido víctima de “errores de juventud” o cometido “errores políticos” o, sin quererlo, hubiera recibido y cumplido órdenes inmorales.

Es así que releí y analicé algunos documentos y reglamentos que he ido recopilando durante mi carrera militar, que eran parte de la doctrina militar en vigencia, llegando a la conclusión que ni yo, ni mis subordinados, jamás hemos recibido una sola orden que pudiera ser cuestionada, excepto por quienes comulguen con el ideario revolucionario del terrorismo subversivo.

Por lo tanto en modo alguno se puede aceptar que se denomine a las operaciones llevadas a cabo por las FF.AA., instituciones encuadradas dentro del marco legal de la Nación, como “REPRESIÓN ILEGAL” ó “TERRORISMO DE ESTADO”.

Todas las órdenes impartidas como resultado de las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional para hacer frente a esa GUERRA REVOLUCIONARIA, medidas que se enmarcaron en los reglamentos militares en vigencia y fueron “órdenes de combate”, que tuvieron en cuenta las características de la guerra a la que se debía enfrentar la Nación, contra un enemigo artero y cobarde que actuaba al amparo de los gobiernos de turno, mimetizado con la población.

Hoy, en su estrategia sin tiempo, las organizaciones terroristas cambiaron su metodología y desarrollan los combates en todos los campos menos el militar, lo que indudablemente será hasta que las condiciones existentes les permitan el desarrollo de acciones armadas, para el logro de su objetivo de tomar el poder, único camino posible dado el rechazo que generan en la sociedad; es así que:

Al cuestionar la Ley de Punto Final se dice que “favoreció a los militares genocidas” omiten decir que esa Ley también benefició a los terroristas poniendo fin a la acción penal que existía contra ellos, lo que hoy posibilita que sin ningún tipo de limitaciones puedan acceder a distintos cargos en los Poderes del Estado, lo que les permite utilizar esos puestos para continuar los ataques contra las FF.AA.

Se procesa a camaradas por un “supuesto plan sistemático para el robo de bebés”, lo que inaceptable y desvergonzadamente es admitido por alguno que vistiera el uniforme de la Patria.

Se están llevando a cabo juicios denominados “de la verdad” en las Cámaras Federales de la Capital Federal, Córdoba, La Plata y Bahía Blanca, con la excusa de lograr la ubicación de los desaparecidos.

Se ha conformado una Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad, con la remanida excusa de investigar las “apropiaciones” de hijos de terroristas.

Existen muchas iniciativas que hacen referencia a la “búsqueda de una supuesta verdad histórica” y a la “construcción de la memoria”.

Al respecto es necesario recordar que en 1987, la SIDE, produjo un extenso informe sobre el Movimiento Todos por la Patria (del que, luego del ataque al Cuartel, los diarios LA PRENSA y ÁMBITO FINANCIERO dieran amplia difusión), en el que destacan que esta organización terrorista ya hablaba de conservación de la “memoria histórica” reivindicando lo actuado por las organizaciones armadas de los ’70.

En esta actitud hipócrita:

Se ha formado una comisión para llevar adelante la creación del Instituto de la Memoria Nunca Más que hoy funciona en la Secretaría de Cultura de la Nación.

Se ha creado otra comisión para la construcción de un monumento en homenaje a las víctimas de un supuesto “terrorismo de estado” (?).

Se va a construir un denominado “parque de la memoria” en la Costanera Norte.

Con destino a esa parcial “memoria”, se declara reserva del patrimonio de la ciudad de Buenos Aires un lugar donde, alegan, funcionó un supuesto “campo de concentración” llamado AUTOMOTORES ORLETTI.

En Castelar se ha creado la “Casa de la Memoria” en un predio denominado Mansión SERE.

La Cancillería presentó en Ginebra un proyecto para la realización de una convención internacional contra la desaparición forzada de personas.

Se ha declarado a la ciudad de LA PLATA la “capital de la memoria”.

En la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires se ha conformado una Comisión Provincial por la Memoria la que, del 24 al 26 de marzo de 2.000, organizó el primer encuentro internacional sobre la “construcción de la memoria colectiva”.

En la Escuela Superior de Comercio “Carlos Pellegrini” se instauró el premio “MAURICIO FABIAN WEINSTEIN” al mejor trabajo del concurso “Derechos Humanos y Memoria”.

Este certamen se instituyó con el propósito de preservar la memoria de todos los estudiantes “desaparecidos en durante la última dictadura militar”.

Weinstein sería uno de ellos.

En los primeros días del mes de Abril de 2000, se llevó a cabo en San Carlos de Bariloche la primera reunión del CONSEJO FEDERAL DE DERECHOS HUMANOS, presidido por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, RICARDO GIL LAVEDRA y secundado por la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación DIANA CONTI.

En esta reunión, el Consejo, se comprometió a impulsar a nivel nacional “la búsqueda de la verdad sobre los crímenes de la última dictadura”.

El mismo GIL LAVEDRA, refiriéndose a los juicios que está llevando a cabo la jueza GARZON DE LESCANO en Córdoba, en esa supuesta “búsqueda de la verdad”, no tuvo ningún tipo de vergüenza en afirmar que “por más que el Estado haya renunciado a su capacidad punitiva, por medio de las leyes de punto final y de obediencia debida, por los sucesos del Proceso, no puede renunciar jamás a la búsqueda de la verdad; eso es una obligación indeclinable”.

Sugestivamente FEDERICO STORANI y CARLOS BECERRA recibieron a representantes de las organizaciones “humanitarias” Familiares de Desaparecidos, Abuelas de Plaza de Mayo, Centro de Estudios Legales y Sociales, Servicio de Paz y Justicia, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos, Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora y Asamblea Permanente de Derechos Humanos.

En esta reunión se trató:

Preservar la documentación sobre la “represión ilegal” que se encuentre en reparticiones estatales.

La composición y reestructuración de las Fuerzas de Seguridad, acordándose la participación de esos organismos en esa materia.

El cumplimiento del dictamen de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto de los terroristas del Movimiento Todos por la Patria, procesados y condenados por haber atacado los Cuarteles de La Tablada.

Que se presione a las FF.AA. para que entreguen información sobre la época de la “dictadura” y colaboren con los procesos abiertos en la Justicia.

La Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, la terrorista montonera ALICIA OLIVEIRA, pidió a todos los candidatos para las elecciones del 07 de mayo de 2000 un compromiso escrito - al que los terroristas denominan “compromiso con la memoria” - de colaborar con las investigaciones sobre “robos de bebés” y en la “búsqueda de la verdad sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de estado”, arrogándose atribuciones que no le competen.

La Escuela Media Nro. 7 de Palermo – Ciudad de Buenos Aires – en un acto que se llevó a cabo en la Sala B del Centro Cultural General San Martín, bajo el lema “los lápices escriben memoria y justicia”, ha pasado a llamarse MARIA CLAUDIA FALCONE, en homenaje a la terrorista de la Juventud Guevarista inmortalizada en la película “La Noche de los Lápices.

Durante el acto, el Secretario de Educación de esta Ciudad destacó que “no puede haber una política educativa sin una política de la memoria”.

Relacionado con esta “joven idealista”, es necesario destacar lo expresado por su hermano en el libro de Viviana Gorbatto “Montoneros, soldados de Menem. ¿Soldados de Duhalde?”.

Dice FALCONE:

“Mi hermana no era una chica ingenua que peleaba por el boleto estudiantil.

Ella era toda una militante convencida”.

“Ni mi hermana ni yo militábamos por moda.

Nuestra casa fue una escuela de lucha”.

“¿ Tu hermana y vos eran montoneros convencidos ?.

Sí.

Nadie nos usó ni nadie nos pagó.

No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera”.

“En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata”.

Mi hermana no cayó solamente por el boleto secundario, sino por una patria justa, libre y soberana”.

“La gente que tenía conducción en un colegio secundario no se chupaba el dedo.- Tenía práctica política y militar”.

En el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 04 de Mayo de 2000, se publicó el texto de la Ley Nro. 335 de la Legislatura de la Ciudad, por la que se declara al 24 de Marzo de cada año como el “Día de la Memoria”, en “homenaje a todas las personas que sufrieron persecuciones, encarcelamientos, tortura, muerte o desaparición durante la represión llevada a cabo por el terrorismo de estado”, disponiendo – en su artículo 20 – que se proceda a izar a “media asta la Bandera Nacional en todos los establecimientos educativos y edificios escolares de su dependencia”.

Después de lo expresado sólo podemos concluir en que la realidad nos muestra que a lo único que realmente respetan y temen las organizaciones terroristas son las FF.AA. y por ello se han lanzado a destruirlas con otra metodología no violenta procurando ahogarlas, desacreditándolas y disminuyendo su capacidad operacional.

Para ello cuentan con la colaboración consciente o inconsciente – ambos casos de igual gravedad - de una parte importante de la sociedad, incluidos no pocos de los propios integrantes de las instituciones armadas, que por intereses personales, oportunismo, conveniencia, connivencia o por no entender a qué nos enfrentamos, contribuyen al logro del objetivo que se han fijado.

Pero por favor no creamos que lo que está sucediendo son hechos aislados.

Absolutamente no.

Todo esto no hace más que demostrar que para los personeros del crimen, el rencor y el odio, la guerra continúa, sólo que con otros métodos y medios y permanentemente salen a la luz la mentira, el cinismo hipócrita y el resentimiento.

Se dice hoy que se está buscando la verdad histórica y no pocos jueces y funcionarios se hallan empeñados en ello.

Yo me pregunto, ¿cuál verdad histórica?, porque hasta ahora sólo se investiga lo actuado por las FF.AA., de Seguridad y Policiales, evitándose todo lo que involucre a las organizaciones terroristas.

Todo lo que se está haciendo pone de manifiesto una gran hipocresía en quienes, invocando la búsqueda de la verdad, lo único que pretenden es una verdad a medias y toda verdad a medias, como tal, es la más absoluta de las mentiras.

Con esta actitud queda demostrado que el objetivo que persiguen no es ni la verdad ni la justicia, sino la venganza.

Ante ello es imperioso que, de una vez por todas se exija que se diga toda la verdad o bien que se perfeccione la hipocresía.

Fue triste comprobar que, al cumplirse el último aniversario del criminal ataque a los Cuarteles de LA TABLADA y a la Nación en su conjunto, ejecutado el 23/01/89 por el Movimiento Todos por la Patria (ex Ejército Revolucionario del Pueblo), el único comentario hecho en los medios de comunicación social fueran las noticias relacionadas con las medidas que se están instrumentando desde el gobierno nacional para disfrazar la puesta en libertad de los terroristas que lo llevaron a cabo.

En el diario Página 12 del domingo 21 de mayo de 2000 fue publicado un extenso reportaje a ENRIQUE HAROLDO GORRIARAN MERLO, realizado por otro conocido terrorista, MIGUEL BONASSO, en el que aquél amenaza con iniciar una huelga de hambre tendiente a darle argumentos que necesita el gobierno para que pueda apurar esas medidas.

La metodología pergeñada, una vez más pone en evidencia la complicidad de funcionarios del gobierno de RAÚL ALFONSIN, en la preparación y ejecución de la sanguinaria agresión, dado que sólo bajo el amparo de un gobierno, se pudo organizar, armar, planificar y consumar un ataque de semejante envergadura.

Cuando se estaba preparando el juicio a quienes habían perpetrado el ataque, se cuestionó una supuesta falta de colaboración en la investigación por parte de alguno de los testigos.

Ante ello se respondió que tal actitud respondía a que se tenía la convicción de que con ese juicio lo único que pretendía el ministerio público a través del entonces Procurador General ANDRÉS D’ALESSIO, conforme con las órdenes emanadas del gobierno, era que las investigaciones no fueran más allá de las acciones desarrolladas dentro de los límites del Cuartel.

Lo que sucedió después, lamentablemente, nos dio la razón, fundamentándose lo expresado en lo siguiente:

La Justicia sólo se limitó a investigar lo sucedido dentro del Cuartel, negándose sistemáticamente a profundizar sobre los contactos y apoyos de quienes llevaron a cabo el ataque.

Ni la Justicia ni el Gobierno investigaron la procedencia de los ingentes recursos de los terroristas.

No se reaccionó ante las denuncias sobre la presencia de terroristas prófugos, de regreso en el país y de su peligrosidad creciente y por lo tanto no se adoptaron las medidas necesarias para impedir el desarrollo de lo que preparaban.

No se investigó, o por lo menos se desconoce que así haya sucedido, la reunión realizada en Brasil entre la cúpula del Movimiento Todos por la Patria y los entonces Ministro del Interior ENRIQUE NOSIGLIA y el Secretario de la Presidencia CARLOS BECERRA (actual Secretario de Interior).

No se investigó el incidente protagonizado por NOSIGLIA en la boite PALLADIUM, cuando estaba acompañado por FRANCISCO PROVENZANO y ROBERTO FELLICETTI, cabecillas del Movimiento Todos por la Patria; lo que fuera oportunamente denunciado por el apoderado del Dr. MENEM, Dr. CESAR ARIAS.

No se investigó a los activistas armados que el 03/12/88 enfrentaron a la Policía durante los hechos del alzamiento de VILLA MARTELLI quienes recibieron apoyo de armas y proyectiles transportados en ambulancias de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

No se investigó quién cedió los medios oficiales de comunicación social para que la cúpula del Movimiento Todos por la Patria (Francisco Provenzano, Roberto Fellicetti, Jorge Baños y el cura Antonio Puijane), pudieran lanzar su proclama amenazadora sobre lo que ejecutarían pocos días después.

No se investigó ni se procesó a los firmantes de la solicitada publicada en el diario Página 12 el 07/12/88 (Provenzano, Burgos, Baños, Gorriaran Merlo y Felicetti), incitando a la Resistencia Civil contra las FFAA, Alfonsin, Menem y Angeloz, a pesar de figurar un prófugo de la Justicia.

Se desoyeron los sistemáticos informes respecto del accionar del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, relacionado con su conformación como organización terrorista.

Entre ellos:

El informe de la SIDE 474/2 (84-843) del 06/11/86 (tres años antes de la agresión), en el que se advierte el origen erpiano del Movimiento, quiénes lo conformaban, cuáles eran sus vínculos con el terrorismo latinoamericano y cuáles eran sus postulados.

El aspecto más importante de este Informe es la APRECIACIÓN FINAL, dado que claramente expone qué era lo que gestaba la organización al lanzar la advertencia sobre:

Las tareas de captación se llevaban a cabo, especialmente en sectores juveniles de nivel secundario los que “por razones evolutivas pueden ser más permeables a propuestas de hechos combativos”.- (Comparar con lo que está sucediendo en la actualidad, por ejemplo la instauración del “Día de la Memoria” que contempla el izamiento a media asta de la Bandera Nacional n establecimientos educativos y edificios escolares).

Las características de organización armada del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA: estructura celular, sistema de códigos y sistema de captación.
La citada Apreciación expresaba claramente que dadas las tareas de captación, y los niveles a que van dirigidas, el material utilizado, los apoyos externos y la predisposición manifiesta de la mayor parte de sus adherentes:
“No se descartaría la inclinación del Movimiento Todos por la Patria a participar más activamente, dentro del año en curso (1986), en luchas más frontales por “reivindicaciones” (libertad a presos políticos, sociales, laborales, etc.)”.

Por las mismas causas apuntadas y sumando a ello el grado de reserva y encubrimiento con que sus miembros suelen desenvolverse y/o encarar alguna de sus actividades o reuniones:

“Tampoco sería descartable que, si sus intereses así lo impusieran, el Movimiento Todos por la Patria considere un eventual retorno a la lucha armada, habiendo asumido ya errores y experiencias anteriores”.

Otro Informe de la SIDE de 1988 advierte que la política del PRT – Vto. Congreso, liderado por GORRIARAN MERLO, “está orientada a provocar una guerra revolucionaria, popular y prolongada que lleva a la toma del poder para instaurar un régimen socialista en camino hacia el comunismo”.

Un informe realizado en 1984 por el entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto Teniente General D JULIO FERNÁNDEZ TORRES, en el que advertía sobre las actividades de captación y adiestramiento que estaban llevando a cabo las organizaciones terroristas.

La denuncia que, el 11 de Mayo de 1987, presentara ATILIO ROBERTO PONCE, del Departamento Prensa del Municipio de SAN PEDRO, JUJUY, acerca de la actividad de equipos y cuadros subversivos del Movimiento Todos por la Patria en la región.

Esa denuncia fue presentada a los entonces Presidente de la Nación RAÚL ALFONSIN, Vicepresidente de la Nación y Presidente de la Cámara de Senadores VÍCTOR MARTÍNEZ, Ministro de Interior ANTONIO TROCCOLI, Presidente de la Cámara de Diputados JUAN CARLOS PUGLIESE, Secretaria Privada de ALFONSIN, MARGARITA RONCO y a distintos legisladores y funcionarios, la que fue absolutamente desoída.

Las insistentes advertencias efectuadas entre 1985 y 1989, a través de diferentes medios de comunicación social por periodistas como Carlos Manuel Acuña, Daniel Lupa, Amalia Papendiek, Manfred Schönfeld.
Las amenazas propaladas por medio de la prensa afín a la ideología del Movimiento Todos por la Patria (como El Combatiente, Entre Todos, El Porteño, El Periodista), que alertaban sobre lo que estaban gestando.

El informe del Diputado Nacional EZEQUIEL ÁVILA GALLO (con Trámite Parlamentario 187/89), relacionado con una reunión de terroristas del Movimiento Todos por la Patria y de la organización peruana Sendero Luminoso en Tucumán.

Con todos estos antecedentes ¿ por qué no se investigó a la Revista ENTRE TODOS, cuyo director CARLOS ALBERTO BURGOS y su esposa y subdirectora MARTHA FERNÁNDEZ, lanzan la convocatoria a partir de la cual nace el Movimiento Todos por la Patria ?

La Mesa Nacional del Movimiento estaba conformada por:

ANTONIO PUIGJANE - CARLOS ALBERTO BURGOS - RUBÉN DRI - JOSE LINEIRO - MARTHA FERNÁNDEZ
JORGE BAÑOS - MELITON VAZQUEZ - JOSÉ MARIA SERRA - PABLO RAMOS
No se investigó al resto de los cuadros del Movimiento Todos por la Patria.

No se investigó dónde fueron capacitados quienes ejecutaron el ataque, quienes demostraron un alto grado de adiestramiento, el que no se adquiere en poco tiempo y mucho menos en condiciones de clandestinidad.

¿ O acaso es posible pensar que una operación ejecutada con tanta precisión pudiera organizarse en pocos días ?.

No se realizó investigación alguna sobre la procedencia, ingreso, derrotero de los terroristas extranjeros que participaron en el ataque.

No se investigaron las actividades de las Brigadas del Café “José de San Martín” y “Agustín Tosco que partieran a Nicaragua el 4 de enero de 1985 y el 15 de Enero de 1989 respectivamente, integradas miembros de la Federación Juvenil Comunista.

Uno de sus integrantes – PATRICIO ECHEGARAY – fue recientemente electo legislador de la Ciudad de Buenos Aires.

No se investigó a la Brigada del Movimiento Al Socialismo que en 1986 integró la Brigada Latinoamericana “Simón Bolívar”, conformada por terroristas venezolanos, colombianos, peruanos, chilenos, uruguayos y argentinos, que participara activamente en NICARAGUA, junto con los sandinistas.

No se investigó la procedencia y cómo fueron introducidas las armas de alta sofisticación utilizadas en el ataque.

Por ejemplo los lanzagranadas RPG 7 de origen soviético y RPG2 de origen chino (iguales a los empleados por los sandinistas en Nicaragua) o los fusiles automáticos livianos y pesados de origen belga o lanzagranadas de fragmentación de 40 mm de origen norteamericano no utilizados ni por las FFAA ni de Seguridad argentinas.

No se investigó la procedencia y desaparición de contenedores con armas descubiertos en el Puerto de Buenos Aires en 1988.

No se investigó la procedencia y destino de las armas chinas descubiertas en los depósitos de LADE en el Aeropuerto de Ezeiza.

No se investigó la procedencia y destino de las armas que fueron cargadas en varias camionetas en el puerto de Bahía Blanca en 1986.

¿ Qué quiso advertir en 1987, el entonces Jefe del Estado Mayor General del Ejército cuando envió un radiograma a todas las unidades ordenando la adopción de medidas ante la presencia en el país de grupos extremistas que podrían actuar sobre dependencias militares, lo que indudablemente ponía al descubierto hechos que demuestran la existencia de algo en gestación?.

Nunca se investigó cuáles fueron los verdaderos objetivos de la propuesta de la Junta Coordinadora Nacional de la UCR, presentada por el entonces Diputado Nacional FEDERICO STORANI (y actual Ministro de Interior), de crear los COMITES DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA en una sugestiva coincidencia con lo que intentaba motorizar el Movimiento Todos por la Patria con sus COMISIONES BARRIALES DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, similares a los COMITES DE DEFENSA SANDINISTAS.

Nunca se investigó, y si se lo hizo jamás se dio a conocer, cuál era el verdadero fin político de la agresión.

No obstante ello, del interrogatorio de los terroristas y de la documentación capturados (proclama del ataque), se pudo determinar que el objetivo del ataque era la toma del cuartel de La Tablada, para luego ampliar esa “conquista” hacia otras unidades militares para finalmente convocar a un movimiento popular y, con su apoyo, marchar hacia la Casa de Gobierno para terminar con la toma directa del poder y desde allí poner en marcha un confuso plan de reformas sociales y económicas, entonces, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.

¿Por qué, si se sabía que el Movimiento Todos por la Patria se preparaba para llevar a cabo alguna acción jamás se lo infiltró para determinar sus objetivos?
Si hubieron funcionarios que admitieron tener conocimiento del accionar de la ultraizquierda, entre ellos: VÍCTOR MARTÍNEZ, TROCCOLI, JOSÉ LUIS MANZANO, ÁLVARO ALSOGARAY, JUAN RAMÓN AGUIRRE LANARI .

¿Por qué no se investigó en esta dirección?

Si quien fuera Ministro del Interior ANTONIO TROCCOLI, reconoció que se preveía algún tipo de acción debido a la existencia de elementos de la izquierda y su eventual irrupción en la escena política con sus metodologías de violencia y sangre, jamás adoptó ninguna medida para neutralizar ese accionar, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.

Si la inacción de Tróccoli fue condenable, mucho más lo fue que se encargara de negar la existencia de contactos entre terroristas del ERP/MTP con la Junta Coordinadora Nacional de la UCR y Franja Morada.

Si quien fuera Senador Nacional HORACIO FÉLIX BRAVO HERRERA, denunció al gobierno, al diario Página 12 y a HORACIO VERBITSKY de sus complicidades con el Movimiento Todos por la Patria en el ataque y así lo materializó ante la Justicia y en su libro “La guerrilla de Papel”, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.

Si existieron denuncias del entonces candidato a Presidente de la Nación, CARLOS SAUL MENEM, de CESAR ARIAS, de ROGELIO FRIGERIO, atribuyendo complicidades al gobierno, ¿por qué no se investigó en esta dirección?

No se realizó investigación alguna sobre el accionar de organizaciones clandestinas de acción directa en etapa de abastecimiento y reequipamiento.- Entre ellas:

El FRENTE PATRIÓTICO DE RESISTENCIA (autoproclamado portavoz del Movimiento Todos por la Patria), cuyo primer comunicado fuera entregado al diario La República de Montevideo, dirigido por el argentino FEDERICO FASANO MERTENS.

“Solidaridad Argentina con los Pueblos” la que contaba con miembros del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, del ERP y de Montoneros.

El Frente Amplio de Liberación (FRAL) integrado por el MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, el MAS, el Movimiento Democrático Antiimperialista, el PC, el Partido Humanista, el Partido de los Descamisados, el PRT, cuadros montoneros y socialistas, cuyo objetivo era conformar la “vanguardia de un ejército de masas”.

El “Buró Multisectorial de Movilización Permanente” - B. M. M. P. – nervio central de las organizaciones terroristas – el que había acordado fortalecer en todos los frentes el proceso de desgaste de las FFAA.- Entre sus dirigentes se encontraban DD.TT. que participaron en el ataque al Cuartel (Francisco Provenzano, Carlos Burgos, Jorge Baños, Enrique Gorriaran Merlo, Antonio Puigjane, los hermanos Ramos, hoy gozando de los beneficios de la doble nacionalidad en España).

El Buró estaba conformado e integrado de acuerdo a lo que se muestra en el cuadro siguiente:

B. M. M. P. “Buró Multisectorial de Movilización Permanente”

ESTADO MAYOR
HÉCTOR P. PARDO (M)
DANIEL SVERKO (M)
CESAR L. PERLINGER (M)
ALEJANDRO FERREYRA BELTRAN (ERP/MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA)
ENRIQUE GORRIARAN MERLO (ERP/MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA)MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA
MODEPA
ENCUENTRO CRISTIANO
GORRIARAN MERLO
CARLOS A. BURGOS
JORGE BAÑOS
ROBERTO FELLICETTI
FRANCISCO PROVENZANO
JOSE MARIA SERRA
Fray ANTONIO PUIGJANE
RUBÉN DRI
MANUEL JUSTO GAGGERO
ALEJANDRO FERREYRA BELTRAN
PABLO DIAZ
HERNÁN INVERNIZZI
CARLOS SAMOJDENY
DANIEL ROLLANO
MELITON VÁZQUEZ
GORRIARAN MERLO
CARLOS PONCE DE LEÓN
RUBÉN DRI
JOSÉ MARIA SERRA
SANTIAGO VERNAZZA
CEMIDA MOVIMIENTO CORDOBÉS

INTRANSIGENTES POR EL FRENTE
GENERAL(R) LÓPEZ MEYER
Coronel (R) JUAN JAIME CESIO
Coronel (R) CESAR PERLINGER
Coronel (R) JOSÉ GARCÍA
Coronel (R) AUGUSTO RATEMBACH
Coronel (R) HORACIO BALLESTER
Coronel (R) MITELBACH
Capitan (R) D’ANDREA MHOR
MANUEL J. GAGGERO
JOSE MARIA SERRA
NÉSTOR VICENTE
MAS
IDEPO
UALA
LUIS ZAMORA
MARCELO PARRILI
NESTOR VICENTE
CESAR PERLINGER
CARLOS GONZALEZ GARTLAND
EDUARDO LUIS DUHALDE
JULIO CESAR URIEN

El entonces Secretario de Interior y actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos, RICARDO GIL LAVEDRA, manifestó que el Ministerio de Interior, desde varios meses antes del ataque estaba haciendo un seguimiento de las actividades de la ultraizquierda.

El entonces Secretario General de la Presidencia y actual Viceministro de Interior CARLOS BECERRA, manifestó que la Central Nacional de Inteligencia no tenía capacidad operativa para actuar.

El entonces titular de la Central Nacional de Inteligencia, RICARDO NATALE, manifestó que los sucesos de La Tablada no habían podido preverse porque “los servicios de inteligencia tenían concentrado su accionar sobre la extrema derecha”.

Teniendo en cuenta estas declaraciones es indudable que alguien mentía, ¿TROCCOLI?, ¿BECERRA?, ¿NATALE?, ¿GIL LAVEDRA?, entonces, ¿por qué no se investigó en esta dirección?

Si el ex Ministro TROCCOLI, el entonces titular del COSENA, Almirante BARRY M. HUSSEY y el ex Diputado GABRIEL LABAKE admitieron que en el ataque al cuartel habían participado elementos de la organización subversiva peruana Sendero Luminoso, que desde 1986 utilizaban el Norte Argentino como lugar de descanso y reunión, ¿por qué no se investigó en esta dirección ?

Si en el Artículo 4° del Decreto fundacional del COSENA se reconoció el apoyo internacional a la organización subversiva, ¿por qué no se investigó en esta dirección?

Relacionado con el apoyo internacional, es importante tener en cuenta que en 1988, el entonces Presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, agasajó en la quinta de Olivos a quien fuera Ministro de Interior de Nicaragua (y amigo de GORRIARAN MERLO), TOMAS BORGE.- En ese agasajo participaron miembros del Movimiento Todos por la Patria.

De las investigaciones realizadas se supo que no menos de 20 de los terroristas que participaron en el ataque al cuartel provenían de una pasada actuación con las fuerzas sandinistas y que parte del armamento utilizado en el ataque coincidía con una partida vendida a Nicaragua.

Así como se buscan denodadamente los apoyos nacionales e internacionales de los responsables de las nuevas agresiones contra nuestra Patria, materializadas en los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA, ¿por qué no se investigó quiénes apoyaron, financiaron, organizaron y dirigieron este atentado?.

De las investigaciones realizadas surge que en la operación actuaron en el orden de 700 subversivos (contando apoyos logístico, de agitación y reservas), calculándose la cifra necesaria para poner en movimiento y sostener una estructura clandestina de esta envergadura, osciló entre los 3 y los 5 millones de dólares (la que contempla lo invertido en armamento, entrenamiento, racionamiento, equipamiento, mantenimiento de la estructura, la compra del campo de San Vicente y otras propiedades, recompensas y organización del resto de la estructura militar).

Si el entonces Jefe del Estado Mayor General del Ejército, una hora después de ejecutado el ataque al Cuartel informó al Presidente que los atacantes eran elementos de la ultraizquierda, ¿por qué recién cerca del mediodía se autoriza la intervención del Ejército, permitiendo que la Policía Bonaerense cargara en forma exclusiva con el peso de la defensa sabiendo que su capacidad operativa estaba muy por debajo de las circunstancias?

En 1988 la cúpula del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA tuvo acceso y difundió las conclusiones de la Conferencia de Ejércitos Americanos, documento de alta confidencialidad del que sólo pudieron haber tomado conocimiento altos funcionarios del gobierno, lo que demuestra la connivencia entre terroristas y gobierno.

Todos estos interrogantes sin respuesta conforman un cuadro de situación que no sólo nos permite comprender el por qué de las medidas que se están instrumentando para dejar en libertad a quienes atentaron contra la Patria, sino que deberían alertarnos sobre lo que puede llegar a suceder en un futuro más o menos inmediato.

Hoy los herederos de aquel gobierno, bajo cuyo amparo se llevó a cabo la agresión, vienen tras la consumación de la felonía y para ello recurrirán a un complejo procedimiento judicial que permitirá a los delincuentes transformarse de condenados en procesados y, por medio de una norma de dudosa juridicidad, recuperar la posibilidad de reiniciar su lucha contra la sociedad.

Con esto no harán más que demostrar el desprecio por Instituciones de la Nación, como lo son el Ejército Argentino y las Policías Bonaerense y Federal Argentina que dejaron su saldo de muertos y heridos en la neutralización de aquel ataque, defendiendo el orden constitucional y los intereses de la Patria.
En síntesis, no harán más que demostrar que quienes fueron terroristas en el pasado y no haya hecho público su arrepentimiento por haber atentado contra la Patria, siguen siendo terroristas en el presente y hoy, desde sus cargos de funcionarios, legisladores o jueces continúan buscando la revancha.

Teniendo en cuenta lo expuesto, es necesario que recordemos algunas cosas:Los autodenominados “defensores de los derechos humanos” ALFREDO BRAVO, ALFREDO VILLALBA, FLOREAL GORINI, SIMÓN LAZARA y ENRIQUE PÉREZ ESQUIVEL, son autores de proyectos de ley y promotores de la intervención de Costa Rica para lograr la libertad de los criminales del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA condenados por la justicia.

LEANDRO DESUPOY, representante especial para los derechos humanos en el ámbito internacional de la Cancillería, quien en la década de los ‘70 tuviera que exiliarse por colaborar con las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria, es uno de los que interviene en el tratamiento del caso ante organismos internacionales.

Quienes impulsan la iniciativa para dejar en libertad a los terroristas, aducen que la Ley de Defensa del Sistema Democrático y del Orden Constitucional, bajo cuyo imperio fueron juzgados y condenados, recién ahora se dan cuenta que la norma constituye una “violación a la garantía de la doble instancia”, es así que:

JORGE TAIANA, Secretario General de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, hijo de quien fuera Ministro de Educación durante el gobierno de HÉCTOR CAMPORA, ambos cuadros de la organización terrorista Montoneros, es uno de los autores del dictamen de esa Comisión que objeta los alcances de la Ley de Defensa de la Democracia en lo referente a la doble instancia judicial y es quien más presiona al gobierno nacional para lograr su modificación y, de esta forma beneficiar a los terroristas.

RICARDO GIL LAVEDRA, Ministro de Justicia y Derechos Humanos del actual gobierno, es otro de los impulsores de la modificación de la Ley con la finalidad de conseguir la libertad de aquellos que fueron juzgados y condenados por haber atentado contra la Patria y sus instituciones, durante un gobierno constitucional.

Para llevar adelante esta iniciativa aduce que la Ley de Defensa de la Democracia vulnera el Pacto de San José de Costa Rica, que fuera incorporado a nuestra Constitución luego de las reformas de 1994, omitiendo el hecho que dicha Ley fue promulgada con anterioridad a la incorporación del Pacto aspecto que, en un Estado de Derecho, sería inaplicable por inconstitucional dado que las normas no pueden tener efecto retroactivo.

No obstante ello, en el supuesto caso que se invoque el Pacto y que la Justicia hiciera lugar a un nuevo juicio, no nos debemos sorprender dado que quienes impulsan la libertad de los terroristas tienen una vasta experiencia en vulnerar el Derecho y así lo demostró el propio GIL LAVEDRA quien, como miembro de la Cámara Federal de la Capital Federal, no tuvo problemas en aceptar como instrumento legal una ley posterior al proceso substanciado para juzgar y condenar a los Comandantes en Jefe que derrotaran militarmente al terrorismo subversivo, en el juicio popular ordenado por el RAÚL ALFONSIN.

RAMÓN TORRES MOLINA, diputado nacional por el FREPASO, fue cuadro de las Fuerzas Armadas Peronistas diseñadas en LA HABANA en los ’60 y ’70, purgó una condena por haber participado en el intento foquista de TACO RALO y fue abogado defensor de los miembros del Movimiento Todos por la Patria que participaron del ataque al Cuartel es autor de un proyecto por el que se pretende modificar la Ley de Defensa de la Democracia para lograr que los terroristas queden en libertad.

MARTA FERNÁNDEZ, abogada defensora de los terroristas del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA y del criminal ENRIQUE HAROLDO GORRIARAN MERLO, fue la esposa de CARLOS ALBERTO BURGOS, uno de los cabecillas del ataque al Cuartel y cofundadora, junto con su marido de la revista Entre Todos que diera luz a la organización terrorista, es otro de los personajes que más actúa a nivel nacional e internacional, juntamente con ALFREDO BRAVO y ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL.

Para el logro del objetivo que se han fijado utilizan la excusa de defender los derechos humanos de quienes se los negaron a los militares y policías vilmente asesinados durante el ataque, como los soldados TADEO TADIA, CARDOZO, GRILLO y DÍAZ; el Comisario GARCÍA GARCÍA; el Teniente Primero ROLON; los suboficiales ALBORNOZ, ORNE y SORIA o el Teniente Coronel FERNÁNDEZ CUTIELLOS.

El entonces Secretario de Justicia ENRIQUE PAIXAO, expresó que cuando se decidió juzgar a los terroristas por la Ley 23.077 (de defensa del sistema democrático y del orden constitucional), que es lo que hoy se cuestiona, se tuvo en cuenta la configuración de la asociación ilícita dado que el MTP había realizado una acción que puso en peligro la vigencia de la Constitución Nacional y que era una organización que reunía las siguientes características contempladas en la Ley:

· Estaba integrada por 10 ó más individuos.
· Poseía organización militar o tipo militar.
· Tenía estructura celular.
· Disponía de armas de guerra y explosivos de gran poder ofensivo.
· Operaba en más de una de las jurisdicciones políticas del país.
· Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el exterior.

Esta Ley resaltaba que la sentencia será dictada en INSTANCIA UNICA por las Cámara Federales de Apelaciones competentes.

Las excusas que hoy se esgrimen para dejar en libertad a los terroristas ponen en evidencia que esta Ley tenía otros destinatarios al incluir como característica para la configuración de la “asociación ilícita” que quienes se alzasen en contra de la democracia o la Constitución debía estar contar por uno ó más oficiales o suboficiales de las FF.AA. o de Seguridad.

Quienes fueron los abogados defensores de los terroristas, en su mayoría son activistas dentro las organizaciones pseudodefensoras de derechos humanos:

EDUARDO BARCESAT - Liga Argentina por los Derechos del Hombre, candidato a Senador por la Izquierda Unida.

ALICIA OIVEIRA - CELS, actual Defensora del Pueblo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

OCTAVIO CARSEN - CELS

EDUARDO SALERNO - Asociación Americana de Juristas

RAÚL SCHNABELL- Liga Argentina por los Derechos del Hombre

HÉCTOR TRAJTEMBERG - Liga Argentina por los Derechos del Hombre

GABRIEL LERNER - Liga Argentina por los Derechos del Hombre

ELENA MORENO - Comisión de Familiares Detenidos –Desaparecidos por Razones Políticas.

ÁNGEL DI PAOLA - Comisión de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.

RAMÓN TORRES MOLINA - Terrorista de las FAP (estuvo detenido por su participación en el intento guerrillero de TACO RALO – Hoy es Diputado por el FREPASO.

MARTHA FERNANDEZ - Esposa del terrorista del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA CARLOS BURGOS

TILSA ALBANI
PATRIA PALENQUE
MARCELO PALENQUE

Hoy pareciera que en los últimos 17 años nada hubiera pasado y los miembros de las FF.AA., de Seguridad y Policiales no logramos salir de los medios de comunicación social.

En los ’80 y los ’90 toleramos todo tipo de agravios, hasta la creación de tribunales especiales que no existían como tales al momento de los hechos para que se nos juzgara por haber derrotado a la subversión.

¿ Qué explicación encontramos a ello ?.- Es simple, el enemigo no ha cesado en sus hostilidades y nos ataca desde todos los frentes, aprovechando el grado de infiltración logrado en los poderes del Estado

En la Justicia: EDUARDO LUIS DUHALDE, LEOPOLDO SCHIFFRIN, BAGNASCO, BONADIO, BALLESTEROS.

En los Ejecutivos Nacional, Provinciales o Comunales: BUSTI, PERIE, PERDIA, VACA NARVAJA, CARO FIGUEROA, MERA FIGUEROA, GALMARINI, SCHARETTI, BECERRA, NOSIGLIA, PIERINI, CONTI, OLIVEIRA, ALFONSIN, DESUPOY.

En el Congreso Nacional, las Legislaturas Provinciales o Consejos Deliberantes: ROGGERO, ALASINO, TORRES MOLINA, EDUARDO SIGAL, MARCELO VENCENTINI, PATRICIO ECHEGARAY, PATRICIA WALSH, JORGE ALTAMIRA, MOREAU, MARCELO STUBRIN, VITAR.

En otros cargos de menor nivel pero no por ello de menor importancia.

Si a lo expresado le agregamos el grado de infiltración que han alcanzado en los medios de comunicación social (MIGUEL BONASSO, JUAN GELMAN, JUAN GASPARINI, SILVINA WALGER, MANUEL GAGGERO, MARTÍN GRANOVSKY, JOSÉ ELIASCHEV, EDUARDO ANGUITA

- gerente general de noticias del nuevo Canal 7 y uno de los cabecillas del ataque al Comando de Sanidad

- HORACIO VERBITSKY, MARIA SEOANE, GABRIELA CERRUTTI, DIEGO BONADEO, QUIQUE PESSOA, NORMA MORANDINI), donde tienen un amplio dominio para llegar a las mentes de los habitantes de esta tierra y en los establecimientos educacionales (RUBÉN DRI, OSVALDO BAYER, HORACIO GONZÁLEZ, NICOLÁS CASULLO, JORGE LANATA, Universidad de las Madres de Plaza de Mayo), podemos irnos armando un cuadro de situación de lo que puede suceder en el futuro, como continuemos en nuestra actitud anómala, contemplativa y complaciente.

Desde esos nuevos puestos de combate, en forma artera y cobarde, abusando del poder que les otorga el pertenecer a PODER, van a continuar hasta vernos reducidos a la mínima expresión, lamentablemente contando para ello con nuestra colaboración, dado que nada hacemos para evitar el acoso del que estamos siendo víctimas y con el silencio complaciente de gran parte de la sociedad, que en el pasado alentó el accionar de las FF.AA. y en el presente mira para el otro lado, cuando no levanta el dedo acusador a pesar de gozar de los beneficios que les ha otorgado el que hayamos alejado el peligro de las organizaciones armadas.

Lamentablemente no toman conciencia que ese enemigo no ha cejado en sus intentos de tomar el poder aprovechando hoy las ventajas que les da la democracia, a la que no dejan de acosar cada vez que se les presenta la oportunidad y contra la que se alzaron en los ‘60 y ’70.

En 1989 pegaron el último zarpazo en LA TABLADA con su secuela de sangre y odio, demostrando que ni las fechas ni los gobiernos democráticos hacen cambiar los objetivos a la subversión y que, a la hora de defender a la Patria y sus instituciones los únicos que ponen el pecho y arriesgan sus vidas, son los miembros de las FF.AA, de Seguridad y Policiales.

En aquella oportunidad todos condenaron el criminal ataque y se acordaron de ellas, hasta el punto que ALFONSIN dijo que esa era su pelea, claro que no especificó en qué trinchera estaba y ahora, en la creencia que el peligro ha pasado, la sociedad asiste nuevamente en forma silenciosa, y diría que con una total falta de interés, a los pasos que está dando el gobierno para liberar a los terroristas presos.

Las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, a partir del momento en que se reimplantó en nuestro país el sistema democrático, hemos venido soportando todo tipo de agravios - incluso desde el mismo seno de las propias Fuerzas y/o de personajes que alguna vez vistieron el mismo uniforme - respondiendo a ello guardando un respetuoso silencio, como un aporte desinteresado a la búsqueda del reencuentro y la reconciliación.

Lamentablemente no hemos encontrado la misma respuesta en quienes fueron nuestros enemigos y los enemigos de la Patria, ni en el seno de la sociedad en general dado que aquellos en lugar de aceptar la mano que se tendía, respondieron con más agravios y persecución y ésta nos dejó solos.

Por eso es que insisto, a partir de la mentira o de la deliberada distorsión de la verdad, del odio, el resentimiento o la venganza, será poco menos que imposible encontrar el declamado camino hacia la “reconciliación” y lo triste es que todo lo que hoy se siembre lo cosecharán nuestros descendientes, que se merecen un futuro mejor.

Espero que no tengamos que arrepentirnos de la actitud de desinterés, complacencia y contemplación que hemos adoptado.

jueves, diciembre 17, 2009

Capítulo 274 - El Copamiento del RIM 3 de La Tablada Fué Planificado Fuera De Las Fronteras Argentinas

A mediados de 1987, el doctor Facundo Suarez, a la sazón titular de la Secretaría de Informaciones de la Nación (SIDE) dependiente de la Presidencia de la Nación, elevó al doctor Raúl Alfonsín, titular del poder ejecutivo, un informe que sintéticamente presentamos.

En el mismo, en la parte pertinente, se puede comprobar que se hace referencia tanto a las actividades de la organización subversiva Todos por la Patria, como a la eventual y posible actividad bélica de la misma.

Finalizado el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada nº 3, pudo observarse que la investigación judicial que entonces se concretó, prácticamente no traspasaba el perímetro de esa Unidad militar.

La opinión pública, en ese entonces, se sintió conmovida al verificar que las investigaciones, parecían que se encontraban acotadas por algo o alguien, que impedía que se llegara hasta los jerarcas de la operación.

Hasta los autores morales o intelectuales.

No teníamos la menor idea de la identidad de ellos, quien o quienes habían decidido llevar a cabo tan sangriento evento y la ideología de los guerrilleros encargados de concretar el copamiento del cuartel.

Creemos que servirá para ilustrar a los lectores, el siguiente documento, rubricado por el Dr. Facundo Suarez.

Como se podrá observar, la dependencia oficial citada emprendió para esa época una investigación a fondo sobre las actividades de tal organización, catalogada como subversiva.

Hubo informes sobre tal organización y sus actividades sediciosas, antes del copamiento y después de concretado el mismo.

Lo que no logramos entender, es que motivó que el gobierno no haya intentado dejar fuera de la ley, a ese denominado “Movimiento”.

Que motivó que no se hayan investigado los contactos entre los cabecillas y gobiernos marxistas de América Latina o entre jerarcas de ese grupo político-subversivo y esos gobiernos.

No se avanzó en esa dirección, se trabajó en una hipótesis que no fijaba el lugar donde se planeó el copamiento, fuera de la Argentina, como años después se hizo en el caso de la embajada de Israel y de la AMIA.

Reseña el informe, en la parte pertinente, lo siguiente: “En este ámbito, los contactos del MTP se dan fundamentalmente con Nicaragua.

En primer lugar, son frecuentes las visitas de Manuel Justo Gaggero al embajador nicaragüense.

Asimismo, Gaggero tiene estrecha relación con miembros de la cúpula sandinista, algunos de los cuales visitaron recientemente Buenos Aires, como Carlos Núñez y Bayardo Arce, vínculos iniciados probablemente cuando Gaggero residió en Managua antes del retorno desde su exilio al país en 1984.

Se ha comprobado también que insistentemente Francisco Javier Provenzano se ha puesto en contacto con Carlos Ochoa, funcionario de la Secretaría del Interior con quien mantiene un trato amistoso requiriéndole una entrevista con el doctor Facundo Suarez Lastra, alegando que ya consiguió las cosas que éste último le había pedido y que al mismo tiempo espera unas respuestas de su parte.

Asimismo, hubo contactos del MTP con Jorge David, asesor del diputado de la UCR por Santa Fe Luis ´Changui` Cáceres.

Dichos contactos fueron sugeridos por Jorge Baños a fin de encarar también por ese lado el tema de los presos políticos habiendo considerado que David y Cáceres están muy receptivos a ese problema.

De lo expuesto puede afirmarse que el Movimiento Todos por la Patria – como estructura política - se ha fortalecido durante 1986 en lo que hace a su nivel organizativo, ampliando su radio de acción.

Su intento de alianzas políticas explica que ex integrantes de la citada organización armada aparezcan hoy en una nueva estructura partidaria como es el MTP.

Sin embargo, esta diferencia aparece como táctica, en tanto la misma no se manifiesta en el terreno ideológico.

En lo que hace a lo metodológico, aparentemente coinciden en las formas de captación y de organización, en tanto conservan una estructura celular y un sistema de códigos que permiten su comparación con los que utilizaban las organizaciones armadas.

Respecto a la actividad de captación, cabe tener en cuenta la importancia dada a la conservación de la ´memoria histórica` - a partir de la cual se reivindica lo actuado por la guerrilla -, mereciendo subrayarse que esta tarea está siendo llevada a cabo en sectores juveniles de nivel secundario, que por razones evolutivas pueden ser permeables a propuestas de hechos combativos.

EL COLMO DE LA VENGANZA LLEGÓ !!

Se acuerdan de La Tablada ?, bueno, ahora quieren juzgar a los que la defendieron...., si seran estos H de P…, lean lo que sigue a continuacion:

1578/2008 - MINISTERIO DE DEFENSA - Instrúyese a todos los Organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional para que remitan al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Morón, la totalidad de los expedientes, documentos, fotos, grabaciones, información y cualquier otro dato, relacionados con el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III 'General Belgrano'.

Bs. As., 1/10/2008

Publicación en B.O.: 07/10/2008

VISTO lo solicitado por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de MORON en relación con las causas Nº 1794, caratulada 'Investigación relacionada con el fallecimiento de Francisco Javier Provenzano y otros en el Regimiento de Infantería Mecanizada III de La Tablada'; Nº 1753, caratulada 'Gabioud Almirón, Daniel Alberto y otros s/ denuncia por apremios ilegales'; Nº 1754, caratulada 'Acosta, Claudia Beatriz y otros s/ denuncia de apremios ilegales'; y Nº 5110, caratulada 'Investigación de los hechos referidos por René Miguel Rojas y otros en C/Nº 1722'; la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520 y su Decreto reglamentario Nº 950 del 5 de junio de 2002,
y CONSIDERANDO:

Que el Juzgado citado en el VISTO está llevando a cabo la investigación por violaciones a los derechos humanos que tuvieron lugar durante y con posterioridad al intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III 'General Belgrano''de la localidad de LA TABLADA, PARTIDO DE LA MATANZA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ocurrido el 23 de enero de 1989.

Que en el marco de dicha investigación, el Magistrado interviniente concluyó que se desprendía de la pesquisa, que distintas Fuerzas de Seguridad como así también el Ejército y la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación, habrían llevado adelante tareas de inteligencia antes y después del 'copamiento', y que las dificultades en la investigación de las violaciones a los derechos humanos podrían, fundadamente, sortearse de algún modo tomando conocimiento de la documentación y cualquier otro elemento que permita conocer si, efectivamente, personal de inteligencia de las fuerzas armadas o de seguridad tuvo intervención inmediatamente después de producida la detención de cada uno de los atacantes del Regimiento, ya sea luego de la rendición general -el día 24 de enero de 1989-, o en momentos previos, con la detención de algunos de los agresores a partir del día 23 de enero de 1989.

Que, por ello, mediante oficio de fecha 14 de febrero de 2008, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de MORON solicitó al PODER EJECUTIVO NACIONAL que dispusiera la autorización prevista en el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley Nº 25.520, a fin de que los Organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional que hubieren funcionado en la época de los hechos, así como los que los hubieren sucedido, remitan, en forma inmediata, a dicho Juzgado, la totalidad de expedientes, documentos, fotos, grabaciones, información y cualquier otro dato que pudieran haber obtenido relacionado con el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III 'General Belgrano'; la desclasificación de toda aquella información que fuera remitida, y que posea alguna de las clasificaciones de seguridad establecidas en el artículo 10 del Decreto Nº 950/02; y eI relevamiento, a la totalidad del personal actuante, del respectivo deber de guardar secreto.

Que el artículo 16 de la Ley Nº 25.520 prescribe que las actividades de inteligencia, el personal afectado a las mismas, la documentación y los bancos de datos de los organismos de inteligencia llevarán la clasificación de seguridad que corresponda en interés de la seguridad interior, la defensa nacional y las relaciones exteriores de la Nación.

El acceso a dicha información será autorizado en cada caso por el Presidente de la Nación o el funcionario en quien se delegue expresamente tal facultad, con las excepciones previstas en la presente ley.

La clasificación sobre las actividades, el personal, la documentación y los bancos de datos referidos en el primer párrafo del presente artículo se mantendrá aun cuando el conocimiento de las mismas deba ser suministrado a la justicia en el marco de una causa determinada o sea requerida por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia.

Que, a su vez, el artículo 17 de la Ley Nº 25.520 dispone que los integrantes de los organismos de inteligencia, los legisladores miembros de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y el personal afectado a la misma, así como las autoridades judiciales, funcionarios y personas que por su función o en forma circunstancial accedan al conocimiento de la información mencionada en el artículo anterior deberán guardar el más estricto secreto y confidencialidad. La violación de este deber hará pasible a los infractores de las sanciones previstas en el Libro II Título IX, Capítulo II, artículo 222 y/o 223 del Código Penal de la Nación, según correspondiere.

Que el artículo 3º de la Reglamentación de la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520, aprobada por el Decreto Nº 950/02 - Anexo I, establece que la revelación o divulgación de información respecto de habitantes o personas jurídicas, públicas o privadas, adquirida por los organismos de inteligencia con motivo del ejercicio de sus funciones, requerirá inexoablemente de una orden o dispensa judicial y la autorización prevista en el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley, excepto cuando la intervención del organismo se encuentre prevista en una disposición legal.

Que en relación con esta causa, LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS recomendó al ESTADO ARGENTINO '... que proporcione los mecanismos y las garantías necesarias para realizar una investigación independiente, completa e imparcial de los hechos acontecidos a partir del 23 de enero de 1989 ... con el objeto de identificar y sancionar a todas las personas que resulten individualizadas como responsables de las violaciones a los derechos humanos mencionadas...' (Informe CIDH Nº 55/97, pto. 438, A.i).

Que a los fines de lograr una efectiva investigación y esclarecimiento de los hechos es decisión y, resulta obligación del ESTADO NACIONAL, garantizar el acceso y análisis de toda la información que se encuentre en poder de los distintos organismos del Sistema de Inteligencia Nacional.

Que, en ese sentido, debe considerarse lo establecido por la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS al decir que 'En el marco de un procedimiento penal, especialmente cuando se trata de la investigación y persecución de ilícitos atribuibles a las fuerzas de seguridad del estado, surge una eventual colisión de intereses entre la necesidad de proteger el secreto de estado, por un lado, y las obligaciones del estado de proteger a las personas de los actos ilícitos cometidos por sus agentes públicos y la de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de los mismos por el otro (...) en casos de violaciones a los derechos humanos, cuando los órganos judiciales están tratando de esclarecer los hechos y juzgar y sancionar a los responsables de tales violaciones, el ampararse en el secreto de estado para entregar información requerida por la autoridad judicial, puede ser considerado como un intento de (...) perpetuar la impunidad' (caso 'Myrna Mack Chang vs. Guatemala', sentencia del 25 de noviembre de 2003, parágrafo 181, pág. 111).

Que resulta procedente, entonces, remover los obstáculos existentes para el esclarecimiento de estos hechos, en el marco de las facultades contempladas por la Ley Nº 25.520.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE DEFENSA, ha tomado la intervención que le compete.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 16 de la Ley Nº 25.520 y el artículo 99, inciso 1), de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello, LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1º - Instrúyese a todos los Organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional que hubieren funcionado en la época de los hechos, así como los que los hubieren sucedido, para que remitan, en forma inmediata, al Juzgado Federal en lo Criminal Correccional Nº 1 de MORON, la totalidad de expedientes, documentos, fotos, grabaciones, información y cualquier otro dato, cualquiera sea la clasificación asignada conforme al artículo 10 de la reglamentación de la Ley Nacional de Inteligencia Nº 25.520 aprobada por el Decreto Nº 950/02, que pudieran haber obtenido, relacionados con el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III 'General Belgrano' de la localidad de LA TABLADA, PARTIDO DE LA MATANZA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ocurrido el 23 de enero de 1989.

Art. 2º - Autorízase al Juez a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de MORON o cualquier otro Magistrado que tuviera a su cargo la investigación de los hechos acaecidos en el intento de copamiento del Regimiento de Infantería Mecanizada III 'General Belgrano' de la localidad de LA TABLADA, PARTIDO DE LA MATANZA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ocurrido el 23 de enero de 1989, el acceso irrestricto a la información mencionada en el artículo precedente.

Art. 3º - Relévase de la obligación de guardar secreto en los términos establecidos por la Ley Nº 25.520 a quienes integren o hayan integrado organismos del Sistema de Inteligencia Nacional, o quienes fueran o hayan sido funcionarios o personas alcanzadas por dicha obligación cuando fueren llamados a prestar declaración indagatoria respecto de los hechos e informaciones a los que hubieren tenido acceso en ejercicio de sus funciones, y que pudieran conducir a la obtención de elementos de interés en el marco de las causas judiciales por violaciones a los derechos humanos cometidas durante y con posterioridad a los hechos mencionados en el artículo 1º del presente Decreto.

Art. 4º - Relévase de la obligación de guardar secreto en los términos establecidos por la Ley Nº 25.520 a quienes integren o hayan integrado Organismos del Sistema de Inteligencia Nacional o quienes fueran o hayan sido funcionarios o personas alcanzadas por dicha obligación, cuando fueren llamados a prestar declaración testimonial respecto de los hechos e informaciones a los que hubieren tenido acceso en ejercicio de sus funciones y que pudieran conducir a la obtención de elementos de interés en el marco de las causas judiciales por violaciones a los derechos humanos cometidas durante y con posterioridad, a los hechos mencionados en el artículo 1º del presente Decreto.

Art. 5º - En ningún caso, las personas a que se refieren los artículos 3º y 4º del presente podrán revelar información de inteligencia estratégica militar conforme lo establecido en el artículo 2º, inciso 4), de la Ley Nº 25.520.
Art. 6º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - FERNANDEZ DE KIRCHNER. - Aníbal D. Fernández. - Nilda Garré.

NOS PREGUNTAMOS????? ---------------------à>>>> Hacia donde vamos????

Donde están los que golpeaban las puertas de los Cuarteles, llorando y pidiendo a gritos que salvaran la Patria, porque cuando salian de sus casa, no sabían si iban a volver, a causa de los atentados, las bombas y los secuestros a que nos tenían acostumbrados los delincuentes terroristas montoneros, erpianos, FAP, FAL, OCPO, MTP y otros???

DONDE ESTAN???.....

Cuando el peligro esta presente,
El pueblo ruega a Dios y
Ama al Soldado.
Cuando el peligro ha pasado
El pueblo, se olvida de Dios
Y desprecia al Soldado.


Tcnl (r) Emilio Guillermo Nani